Определение № 2-973/2017 2-973/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2- 973/2017 год.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь «06» июня 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43040, 00 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства в выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 8608 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.03.2017 года по день вынесения решения суда из расчета 430 руб. 40 коп. за 1 день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1150 рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размеров страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 16 октября 2016 года в 22 час. 10 мин. в Рамешковском районе Тверской области на 37-ом км. а/д «Тверь-Бежецк-Устюжна» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в Страховой Компании «МАКС». Ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия». 29 декабря 2016 года ФИО2 обратился за страховым возмещением в страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия» со всеми необходимыми документами и с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В этот же день был проведен осмотр транспортного средства. Страховщик признал случай страховыми и определил размер ущерба, который составил 129000 руб. Эта сумма была перечислена ФИО2 24 января 2017 года. ФИО2 был не согласен с суммой страхового возмещения и для определения реальной суммы ущерба ФИО2 обратился к независимому оценщику в НП СРООО «Экспертный совет» ИП ФИО1. Эксперт – техник ФИО1 составил экспертное заключение № 17-009 от 01 февраля 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, определенная в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-п «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по состоянию на 16 октября 2016 года с учетом износа составляет 418500 рублей, стоимость ТС в неповрежденном состоянии 186000 рублей, стоимость годных остатков ТС – 19960 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке по недоплате страхового возмещения 07 февраля 2017 года ФИО2 была составлена и подана претензия в адрес СПАО «РЕСО - Гарантия» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 43040 руб. 00коп. По факту рассмотрения указанной претензии СПАО «РЕСО - Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело.

В судебное заседание от истца ФИО2 в лице представителя ФИО5 и представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» ФИО6 поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «РЕСО – Гарантия» в лице представителя ФИО6 и ФИО2 в лице представителя ФИО5, согласно которому:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обязуется уплатить ФИО2 в счет предъявленных истцом по делу № 2-973/2017 требований денежные средства в размере

- страхового возмещения – 27866,00рублей;

- неустойки – 27866,00 рублей,

- расходов на проведение оценки 6000 рублей,

а всего – 61732 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Оплату Ответчик обязуется произвести в течение 10 дней с момента поступления в адрес филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Твери об утверждении настоящего мирового соглашения.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требования в размере, превышающем указанную в п. 1 Соглашения сумму.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-973/2017 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина