Приговор № 1-273/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

............ 10 сентября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого Г.К.Г.,

потерпевшего Г.Р.Р.О.,

защитника адвоката В.Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Г.К.Г., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, невоеннообязанного, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в р.________ а, ________, нигде не работающего, ранее судимого:

- (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Г.К.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в период с 01 часа до 01.20 часов, в ________, у подсудимого Г.К.Г., находившегося вместе с П.В.Г. на усадьбе ________, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, легковым автомобилем, марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак М ............ регион, синего цвета, принадлежащем ФИО2 Р.Р.О., без цели хищения, чтобы на данном автомобиле отбуксировать до ________, автомобиль К.И.Н.. Так, реализуя свой преступный умысел, Г.К.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоявшему на усадьбе легковому автомобилю марки ВАЗ ............ государственный регистрационный знак ............ регион, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, открыл переднюю дверцу автомобиля, сел в него, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель, позвал с собой, не подозревающего о неправомерности его действий П.В.Г., включил передачу и, управляя автомобилем Г.Р.Р.О., выехав с усадьбы, вместе с П.В.Г., поехали по улицам в ________ по направлению в ________. Таким образом, Г.К.Г., неправомерно завладел легковым автомобилем марки ............ государственный регистрационный знак ............ регион, принадлежащем ............ Р.Р.О..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Г.К.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Г.К.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Г.К.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Г.К.Г. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Г.К.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Г.К.Г. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Г.К.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Г.К.Г. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания Г.К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Г.К.Г., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на Г.К.Г. по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Г.К.Г., степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Г.К.Г., суд приходит к выводу о назначении Г.К.Г. наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Г.К.Г., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ............ регион поступает в распоряжение потерпевшего Г.Р.Р.О..

Защиту подсудимого Г.К.Г. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат В.Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Г.К.Г., размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты Г.К.Г. адвокат В.Н.А. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату В.Н.А. выплачено 1848 рублей (л.д. 98). С Г.К.Г. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 2508 рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Г.К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную Г.К.Г. меру наказания условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Г.К.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы ________ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Г.К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 2508 рублей взысканию с осужденного Г.К.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-