Приговор № 1-494/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цветковой Е.М., представившей ордер Н 229332,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3 <данные изъяты>:

25.10.2016 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

30.11.2016 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применение ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25.10.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

28.06.2017 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с применение ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 05.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а, в», 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

05 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в общественном месте: у дома 11 по улице Весельной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга он, действуя умышленно и спонтанно, группой лиц без предварительного сговора, совместно с неустановленным дознанием лицом, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и демонстрируя свое превосходство над окружающими, игнорируя факт ночного времени, беспричинно спровоцировали конфликт с прохожими гражданами, в ходе которого высказывали оскорбления, а затем напали на ФИО6, повалили его на землю, нанесли ему удар используемым в качестве оружия ножом в височную область справа, а затем второй удар в область головы, попав по пальцам руки, которой ФИО6 прикрылся, а затем нанесли удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, сзади по голове ФИО6, отчего он потерял сознание, в результате чего своими действиями причинили ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: резанные раны правой височной области, ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти по ладонной поверхности, кроме того в процессе конфликта напали на Потерпевший №1, сзади умышленно неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, нанесли ему удар по голове, отчего он упал, а когда Потерпевший №1 поднялся, нанесли ему не менее 3 режущих ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки, причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде не менее трех резанных ран пальцев правой кисти, в результате чего своими действиями выразили явное неуважение к обществу в лице случайных прохожих, вызвали у окружающих страх за свою безопасность.

При этом лично он (ФИО3) 05 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в общественном месте: у дома 11 по улице Весельной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, беспричинно спровоцировал конфликт с прохожими гражданами, с ходе которого высказывал оскорбления, повалил ФИО6 на землю, нанес ему удар используемым в качестве оружия ножом в височную область справа, а затем второй удар в область головы, попав по пальцам руки, которой ФИО6 прикрылся, кроме того в процессе конфликта напал на Потерпевший №1, нанес ему не менее 3 режущих ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки.

Также, вину ФИО3 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

05 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут он, находясь в общественном месте: у дома 11 по улице Весельной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и демонстрируя свое превосходство над окружающими, игнорируя факт ночного времени, беспричинно спровоцировал конфликт с прохожими гражданами, с ходе которого высказывал оскорбления, а затем напал на ФИО6, повалил его на землю, нанес ему удар используемым в качестве оружия ножом в височную область справа, а затем второй удар в область головы, попав по пальцам руки, которой ФИО6 прикрылся, в результате чего своими умышленными действиями причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: резанную рану правой височной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также причинил резанную рану ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти по ладонной поверхности, не потребовавшую первичной хирургической обработки, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью,

Также, вину ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

05 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут он, находясь в общественном месте: у дома 11 по улице Весельной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и демонстрируя свое превосходство над окружающими, игнорируя факт ночного времени, беспричинно спровоцировал конфликт с прохожими гражданами, с ходе которого высказывал оскорбления, а также нанес Потерпевший №1 не менее 3 режущих ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде не менее трех резанных ран пальцев правой кисти, которые не потребовали наложения швов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после окончания следствия в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 213 ч.1 п. «А» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступлений, осуществлял трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы, социально адаптирован, имеет на иждивении мать, страдающую тяжкими заболеваниями и нуждающуюся в постоянном уходе, а также с учетом его состояния здоровья и наличием заболеваний, что в своей совокупности признается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО3 ранее неоднократно судим, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и свое исправление не доказал.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, признание им вины, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие на его иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений суд полагает необходимым окончательно назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч. 6 статьи 15 УК РФ» суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, умышленный характер его действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает необходимым условием осуществления за осужденным более строго контроля со стороны государственных органов.

Поскольку преступные действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, суд определяет осужденному ФИО3 отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО3 под стражей с 05.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а, в», ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, на срок 5 (Пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на срок 3 (Три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, на срок 3 (Три) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 05.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-нож, переданный в камеру хранения УМВД по Василеостровскому району по квитанции № 244 от 16.08.2019 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-кофта со следами крови, переданная в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-объекты судебно-биологических экспертиз № 796 от 03.07.2019 года и №1168 от 10.09.2019 года, а именно смывы с рук ФИО2, смывы - объекты судебно-биологической экспертизы № 797 от 02.07.2019 года -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: