Постановление № 10-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Левковец В.В.,

прокурора Александровой Т.С.,

адвоката Романовой О.Н.,

секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Коченевского района Новосибирской области Александровой Т.С. на приговор мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) на 2 года 6 месяцев,

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и адвоката, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) на 2 года 6 месяцев.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> Коченевского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признавал, уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Не согласившись с указанным выше приговором, государственный обвинитель помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Александрова Т.С. обжаловала его, обратившись в суд с апелляционным представлением. Так в апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении указанного приговора в виду не правильного применения уголовного закона, и об увеличении дополнительного наказания по совокупности приговоров до 3 лет лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, просит внести уточнения в вводную часть приговора о том, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования главы 40 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации не усматривается.

Вместе с тем, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ мировой судья не правильно применил нормы уголовного права.

Так, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года. Согласно информации ФКУ УИИ филиала по Коченевскому району Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание по указанному приговору отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание – конец срока отбытия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого приговора мировой судья по совокупности приговоров назначил дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что меньше назначенного наказания за совершенное преступление по последнему приговору.

Помимо этого, в соответствии со ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать, в том числе, фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

При этом, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Между тем, мировой судья, правильно указав в вводной части обжалуемого приговора наличие не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не конкретизировал, по какой статье был осужден ФИО2

При таких обстоятельствах, приведенных выше, приговор мирового судьи подлежит изменению, с увеличением окончательного дополнительного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) на 2 года 6 месяцев – изменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Увеличить ФИО2 окончательное наказание до 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет.

В вводной части приговора считать ФИО2 ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: подпись В.В. Левковец