Приговор № 1-143/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-143/2019 (№11901320067210153) в отношении:

ФИО2, ......., судимого:

20.11.2018 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: восемь плиток шоколада ....... массой 90 грамм каждая и стоимостью 44,71 рублей за одну плитку шоколада на общую сумму 357,68 рублей; семь плиток шоколада ....... массой 90 грамм каждая и стоимостью 45,53 рублей за одну плитку шоколада на общую сумму 318,71 рублей; одну стеклянную банку кофе ....... весом 190 грамм стоимостью 219,23 рублей, похищенное сложил за пазуху куртки, надетой на нем и миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанные продукты питания и причинив админ6истрации магазина материальный ущерб на общую сумму 895,62 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме этого, .. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одиннадцать плиток шоколада ....... массой 90 грамм каждая и стоимостью 44,71 рублей за одну плитку шоколада на общую сумму 491,81 рублей и один пластиковый пакет кофе ....... весом 150 грамм, стоимостью 106,08 рублей, похищенное сложил за пазуху куртки, надетой на нем и миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанные продукты питания и причинив администрации магазина материальный ущерб на общую сумму 597,89 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать дело в его отсутствие, по окончании предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1, 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Установлено, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- по преступлению .. .. ....г.: протоколом допроса представителя потерпевшего Д.Б.А. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ....... от .. .. ....г. (л.д.48-51), протоколом допроса свидетеля К.Ю.А. (л.д.157-159), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19), в ходе которого было осмотрено место происшествия по ул.....г....., изъят цифровой носитель лазерный диск ....... (л.д.19), цифровой носитель лазерный диск осмотрен (л.д.62-63), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.64), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель К.Ю.А. указывает на ФИО2 и поясняет, что именно он .. .. ....г. совершил хищение шоколада и кофе (л.д.160-164), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.57-60), согласно которому он дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном им .. .. ....г. преступлении.

- по преступлению .. .. ....г.: протоколом допроса представителя потерпевшего Д.Б.А. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ....... от .. .. ....г. (л.д.128-131), протоколом допроса свидетеля К.Ю.А. (л.д.157-159), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место происшествия по ул.....г....., изъят цифровой носитель лазерный диск ....... (л.д. 98), цифровой носитель лазерный диск осмотрен (л.д.142-143), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.144), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель К.Ю.А. указывает на ФИО2 и поясняет, что именно он .. .. ....г. совершил хищение шоколада и кофе (л.д.160-164), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.137-140), согласно которому он дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном им .. .. ....г. преступлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений .. .. ....г. и .. .. ....г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.......

.......

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явки с повинной (л.д.30,104), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ....... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.171,172), ....... а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением сокращенной формы дознания суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО2 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 20.11.2018 года, при решении вопроса о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд, учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 20.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: цифровой носитель лазерного диска ....... Устав магазина хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова