Приговор № 1-35/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018 (11801930019000039)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Эрзин 15 октября 2018 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ондар С.Г.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Эрзинского района Республики Тыва ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при переводчике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения и его перевод ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО10, находясь на <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в его пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лошадь рыжей масти, стоимостью 33 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО11. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенной лошадью по своему усмотрению.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое он считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и поддержал свое ходатайство, заявленное при окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник ФИО12 поддержал, пояснив, что порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО2 согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание потерпевший ФИО13 не явился, направив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, претензий к подсудимому не имеет, причинённый ущерб возмещён полностью.

Суд, руководствуясь положениями раздела Х главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия обвиняемого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО14 действиями подсудимого полностью подтверждается, поскольку <данные изъяты>.

Учитывая то, что подсудимый ФИО4 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику от администрации муниципального района «<данные изъяты>», добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением – возврат украденной лошади потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, имеет на иждивении <данные изъяты>, молодой возраст, состояние его здоровья.

Активное способствование состоит в том, что до возбуждения уголовного дела у ФИО4 отобрано объяснение, в котором он сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд относит в его действиях рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имеет судимость за совершение умышленного преступления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, что он, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым, что с учётом личности подсудимого, имеющего рецидив преступлений, он нуждается в контроле после отбытия наказания, в связи с чем ему следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО15 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района, избранного в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные подсудимому ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где подсудимый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием рецидива преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО17 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района, избранного в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные подсудимому ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора и перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.А. Ажи