Постановление № 5-89/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №5-89/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 13 марта 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1., чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, в кафе «Волна», расположенного в <...> Красноармейского района Краснодарского края, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. причинены телесные повреждения в виде ссадин на правом локтевом суставе, на правом коленном суставе, в правой скуловой области, кровопотек на веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении не признал. Не отрицая сам факт драки, суду пояснил, что телесные повреждения ФИО1 причинил во время защиты. Также ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был избит группой друзей ФИО1.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что был избит ФИО2 в отместку за драку ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд строго не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: объяснениями сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что им в ходе самообороны причинены ФИО4 телесные повреждения.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не находит, и, учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административным правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель