Приговор № 1-109/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

УИД: 45RS0023-01-2019-000621-14

Дело № 1-109


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 26 сентября 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Денисова Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года, в вечернее время ФИО1, находясь на территории гаражей расположенных во дворе *** умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,26 г.

После чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство, до момента проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Шумихинский», то есть до 19:45 20 августа 2019 года.

20 августа 2019 года в период времени с 19:45 до 20:00 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 выдал сотрудникам МО МВД России «Шумихинский» незаконно хранящийся при нем полимерный пакет с двумя газетными свертками, содержащими вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,26 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признал полностью и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Защитник Денисов Е.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства *** ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, так как подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 58). Поведение подсудимого во время судебного разбирательства сомнений в его психической полноценности не вызвало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе производства предварительного расследования по делу признательных показаний, а также наличие заболеваний и инвалидности (л.д. 49-52).

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.06.2008, по которому он реально отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога за употребление наркотических средств, совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное аналогичное преступление, характер совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, хотя и относящегося к преступлению небольшой тяжести суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, либо с назначением судебного штрафа с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого по делу не усматривается.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время фактического содержания подсудимого ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения с 21 августа 2019 года по 22 августа 2019 года и с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство массой 7,06 г, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.