Апелляционное постановление № 22-4561/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 29 июля 2020 года Председательствующий: Прыткова Н.Н. Дело №22-4561/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при секретаре Ибраевой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 9 июня 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 16 марта 2015 года Ирбитским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 6 июня 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день;

- 2 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 2 августа 2018 года, к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; освобожден 1 августа 2019 года по отбытию наказания; по состоянию на 27 мая 2020 года отбыто 9 месяцев 26 дней дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 4 дня;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 августа 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу,с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Ивановой Е.А. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Фирсова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 января 2020 года в г.Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супругу, находящуюся в декрете и престарелую бабушку, нуждающуюся в постоянном уходе. Вину в совершенном им преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цепилова Ю.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вид и срок наказания, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, является справедливым.

Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, учтены судом.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе те, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе – наличие находящейся в декрете супруги, престарелой бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, раскаяние, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований к применению положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению размера основного и дополнительного наказаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий –