Приговор № 1-49/2024 1-527/2023 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-005335-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Какошкина В.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Золотарева М.Г., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

07.11.2016 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.05.2018 года по отбытию наказания;

25.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 19.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 21 августа 2023 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь в тамбуре у <адрес> на безвозмездной основе передал, то есть незаконно сбыл имеющееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,93 грамма ФИО6 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетиаморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,93 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным.

Он же, ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел 16 октября 2023 года, не позднее 16 часов 40 минут, у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,78 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства из незаконного оборота.

16 октября 2023 года в 16 часов 40 минут примерно в 100 метрах от дома № 34 по ул. 15 Микрорайон г. Липецка ФИО5 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку за незаконный сбыт наркотических средств и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку.

16 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе производства личного обыска ФИО5 в рамках ст.ст. 91-92 УПК РФ, проведенного в помещении кабинета № 214 здания ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,78 грамма.

ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетиаморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,78 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

По незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что иногда употребляет наркотические средства. 21.08.2023 года около 10.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришла его знакомая ФИО25, принесла с собой героин, около 1,5-2 гр, часть которого они употребили, а остальную часть - маленький скомканный шарик весом 0,80-0,90 гр, она оставила у него, а сама пошла к подружке, пояснив, что позже зайдет и заберет наркотическое средство. ФИО25 находилась в его квартире до обеда. В тот же день после обеда ФИО25 зашла, чтобы забрать оставленное ею наркотическое средство. Она даже не стала заходить в квартиру, он отдал ФИО25 наркотик в тамбуре подъезда. Также пояснил, что когда ФИО25 вернулась, она пробыла у него дома минут 40-60. В тот день дома он был один. Полагает, что он хранил наркотическое средство, чтобы отдать его обратно ФИО25 Он не знает - почему ФИО25 сразу не забрала наркотик с собой. Иногда ФИО25 угощала его наркотическими средствами. Иногда он угощал ФИО25 наркотическими средствами - анашой.

Однако вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2, начальник ОНК УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в августе 2023 года в ОНК УМВД России по г.Липецку поступила оперативная информация о том, что ФИО5 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из свидетелей, который приобретал наркотические средства у ФИО5; данный свидетель обратился с заявлением о сохранении в тайне его данных о личности и ему был присвоен псевдоним ФИО8. В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 21.08.2023 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, и ему был присвоен псевдоним ФИО6. 21.08.2023 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО6 (псевдоним) предварительно договорился с ФИО5 о приобретении у подсудимого наркотического средства. После чего он и сотрудник ОНК Свидетель №1 встретились с закупщиком ФИО6 у <адрес>. Он провел личный досмотр закупщика ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при ФИО6 имелся сотовый телефон, связка ключей и электронная сигарета. Он вручил ФИО6 специальную технику, производящую негласную видеозапись. Закупщик ФИО6 пояснил, что ФИО5 будет сбывать наркотическое средство на безвозмездной основе. После этого ФИО6 направился по адресу: <адрес> на встречу с ФИО5 Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 начал проводить ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время закупщик ФИО6 вернулся, в служебном автомобиле передал сверток с веществом внутри, которое приобрел у ФИО5 Выданный сверток он упаковал и опечатал, на конверте расписались он, Свидетель №1 и ФИО6. После этого он провел личный досмотр закупщика ФИО6, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при закупщике был сотовый телефон, связка ключей, электронная сигарета. ФИО6 выдал специальное техническое средство. После этого он произвел осмотр транспортного средства, в котором осуществлялась выдача. По результатам всех выше перечисленных действий были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица (т.1, л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №1, заместитель начальника ОНК УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 21.08.2023 года проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 15 часов 55 минут 21 августа 2023 года он видел как закупщик ФИО6 (псевдоним) от служебного автомобиля, находящегося у <адрес>, направился в сторону <адрес> и зашел в подъезд № 5 указанного дома. Через некоторое время ФИО6 вышел из подъезда и вернулся к служебному автомобилю, сел в автомобиль (т.1, л.д.66-68).

Свидетель ФИО6 (псевдоним) в судебном заседании показал, что подсудимого знает, бывал у него дома, ФИО5 угощал его наркотическими средствами. Он наркотические средства у подсудимого дома не оставлял. 21.08.2023 года он с ФИО5 договорился о приобретении наркотического средства героин, безвозмездно, у подсудимого дома. При этом, он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», для чего прибыл к дому <адрес>, который находился недалеко от места жительства подсудимого. Сотрудник полиции Свидетель №2 провел его личный досмотр, запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находились: сотовый телефон, ключи и электронная сигарета. Свидетель №2 выдал ему технические средства. После этого он, согласно договоренности с подсудимым, во второй половине дня 21.08.2023 года подошел к <адрес>, зашел в подъезд, дверь которого была открыта, поднялся на второй этаж, позвонил в дверь тамбура. Дверь открыл ФИО5, он зашел в тамбур, а подсудимый зашел в свою квартиру, через несколько секунд вышел и передал ему сверток с веществом. Он вернулся к сотрудникам полиции и в служебном автомобиле выдал сверток, приобретенный у подсудимого. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, он в них расписывался. После этого он в отделе полиции на одной из трех фотографий опознал ФИО5 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

Свидетель ФИО8 (псевдоним) в судебном заседании показал, что знаком с ФИО5 несколько лет, приобретал у подсудимого за денежные средства и безвозмездно наркотические средства: героин, марихуану, анашу, в том числе летом 2023 года, для личного употребления. В отделе полиции ему предоставляли акт с тремя фотографиями, на одной из которых он опознал ФИО5 как лицо, у которого приобретал наркотические средства.

Свидетель Свидетель №7, брат подсудимого, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия охарактеризовал подсудимого положительно, пояснив, что дома ФИО9 наркотические средства не хранил (т.1, л.д.69-71).

Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2023 года, согласно которому 21.08.2023 года около 15 часов 58 минут ФИО5 в подъезде <адрес> на безвозмездной основе незаконно сбыл закупщику «ФИО6» (псевдоним) один черный сверток с содержимым, перемотанный белым лейкопластырем; согласно справке об исследовании № 2081 от 21.08.2023 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д. 14);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.08.2023 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО5 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (т.1, л.д.25-26);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.09.2023 года, согласно которому были переданы в ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по городу Липецку результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.1, л.д.21-24);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.08.2023 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1, л.д. 29);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.08.2023 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т.1, л.д.30);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр закупщика ФИО6 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружены: сотовый телефон, связка ключей, электронная сигарета (т.1, л.д. 31);

актом осмотра и вручения технических средств от 21.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику ФИО6 (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1, л.д.32);

актом добровольной сдачи от 21.08.2023 года, согласно которому закупщик ФИО6 (псевдоним) добровольно выдал один черный сверток с содержимым, перемотанный белым лейкопластырем, который ему сбыл 21.08.2023 года примерно в 15 часов 58 минут в подъезде <адрес> ФИО5 на безвозмездной основе (т.1, л.д. 33);

актом сдачи и осмотра технических средств от 21.08.2023 года, согласно которому произведена сдача и осмотр технических средств (т.1, л.д. 34);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр закупщика ФИО6 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружены: сотовый телефон, связка ключей, электронная сигарета(т.1, л.д. 35);

актом осмотра транспортного средства от 21.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было (т.1, л.д. 36);

актом просмотра диска рег. № 23/10227с от 11.09.2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО5 от 21.08.2023 года (т.1, л.д.47);

актом просмотра диска рег. № 35/7-7с от 11.09.2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО5 от 21.08.2023 года (т.1, л.д.48);

актом отождествления личности от 21.08.2023 года, в ходе которого свидетель ФИО6 (псевдоним) опознал ФИО5, у которого он 21.08.2023 года примерно в 15 часов 38 минут у <адрес> приобрел на безвозмездной основе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,93 грамма, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.№, л.д. 41);

актом отождествления личности от 18.08.2023 года, в ходе которого свидетель ФИО8 (псевдоним) опознал ФИО5 у которого неоднократно приобретал наркотические средства (т.1, л.д. 44);

справкой об исследовании № 2081 от 21.08.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел «Наркотические средства»); масса смеси составила 0,93 грамма (т.1, л.д.38);

протоколом выемки от 03.10.2023 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО10 изъят сейф-пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.51-54);

заключением эксперта №2670 от 23.10.2023 года, согласно которому, вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смеси составила 0,91 грамма; согласно справке об исследовании № 2081 от 21.08.2023 года первоначальная масса смеси составляла 0,93 грамма (т.1, л.д.78-82);

протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: два сейф-пакета, бумажный конверт, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент липкой ленты, полимерный пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,89 грамма; данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.84-86, 87, 88);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R рег. №23/10227с от 21.08.2023 года (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО5 от 21.08.2023 г.).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

По незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что иногда употребляет наркотические средства. 16.10.2023 года его знакомая ФИО25 попросила сходить с ней на 15 микрорайон, в район гаражей, чтобы забрать закладку с наркотическими средствами. Допускает, что это могло быть в 100 метрах от дома №34 по ул.15 микрорайон г.Липецка. ФИО25 подняла закладку и отдала ему. Появились сотрудники полиции. ФИО25 убежала, а его задержали, закладка находилась у него в заднем кармане брюк. Зачем ФИО25 отдала ему закладку - не знает. В тот же день сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели его личный обыск, в ходе которого в заднем кармане его брюк обнаружили закладку. Он наркотик в карман не клал, он держал его в руке, а когда появились сотрудники полиции, он его выбросил. Он участвовал в проверке показаний на месте, показывал, где ФИО25 забрала наркотик, пояснял, что они были вместе, но следователь почему-то в протоколе не указала, что была ФИО25, о том, что наркотик он выбросил, следователю не говорил. Замечаний на протокол у него не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16.10.2023 года, обвиняемого 19.10.2023 года, 20.11.2023 года ФИО5 признавал вину полностью и пояснял, что на протяжении длительного времени он употреблял наркотики. 16.10.2023 года у него было изъято наркотическое средство героин, которое он нашел в районе ул.15 Микрорайон г. Липецка, хранил при себе с целью личного употребления. Показания даны добровольно в присутствии защитника без физического и морального принуждения со стороны следствия. Вину в совершении данного преступления признает (т.1, л.д.109-112, 170-173, 182-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показания в данной части подтвердил, пояснив, что сразу признал вину, поскольку при нем обнаружили наркотические средства, о ФИО25 ничего не сообщал следователю, поскольку ничего доказать не может.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает ст.оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Липецку. 16.10.2023 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, по поручению следователя ФИО11, в рамках возбужденного уголовного дела, доставлял ФИО5 в отдел полиции. ФИО5 был задержан им 16.10.2023 года в 100 метрах от дома 34 по ул.15 микрорайон г.Липецка, в районе гаражного кооператива №9 и доставлен к следователю. Поскольку ФИО5 вел себя агрессивно, пытался вырваться, убежать, к нему были применены специальные средства - наручники. ФИО14 был один, жалоб от подсудимого при задержании не поступало. О задержании ФИО5 он впоследствии составил рапорт.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 16.10.2023 года примерно в 17 часов 50 минут на ул.Доватора в г.Липецке сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного обыска мужчины. Он согласился. В отделе полиции находился задержанный – ФИО5, его адвокат, второй понятой - ФИО12, следователь. Следователь разъяснил всем права. На вопрос следователя имеются ли запрещенные предметы, вещества, ФИО5 ответил утвердительно. После этого следователь в правом заднем кармане брюк, одетых на ФИО5, обнаружил и изъял 1 сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан. В ходе проведения личного обыска на ФИО5 давления оказано не было. Следователь составил документы, в которых они расписались (т.1, л.д.72-73).

Свидетель Свидетель №7, брат подсудимого, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия охарактеризовал подсудимого положительно, пояснив, что дома ФИО5 наркотические средства не хранил (т.1, л.д.69-71).

Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом задержания от 16.10.2023 года, в ходе которого у ФИО5 обнаружено и изъято вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.101-104);

справкой об исследовании № 2782 от 16.10.2023 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смеси составила 2,78 грамма (т.1, л.д.141-142);

заключением эксперта № 2751 от 09.11.2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составила 2,76 грамма, масса смеси на момент первоначального исследования составляла 2,78 грамма (т.1, л.д.146-150);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с полимерным пакетом с застежкой с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок, два отрезка изоляционной ленты черного цвета с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок, полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,74 грамма; данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.152-154,155-156);

протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2023 года, согласно которому ФИО5 указал место у гаража, расположенного в районе дома № 34 по ул.15 микрорайон г. Липецка (гаражный кооператив «ГПК № 9»), где он нашел закладку с наркотическим средством (т.1, л.д.174-178).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, полностью установленной.

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 21.08.2023 года незаконно сбыл ФИО6 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», на безвозмездной основе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,93 грамма.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей: ФИО6 (псевдоним), ФИО8 (псевдоним), допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Фактов наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Также суд учитывает показания подсудимого ФИО5 о том, что он 21.08.2023 года передал наркотическое средство лицу. Показания подсудимого в остальной части о том, что данное лицо ранее наркотическое средство, изъятое из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка», оставило его у подсудимого на хранение, суд отвергает, поскольку показания в данной части противоречивы и не логичны, не согласуются с иными доказательствами по делу, суд расценивает их как способ самозащиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №7 суд учитывает как характеризующие подсудимого.

Законность проведения мероприятия «Проверочная закупка» и его обоснованность подтверждается исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2023 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.08.2023 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.09.2023 года, постановлениями: о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 21.08.2023 года в отношении ФИО5, актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра и вручения технических средств, актом добровольной сдачи полимерного пакетика с содержимым, актом сдачи и осмотра технических средств от 21.08.2023 года и иными письменными материалами дела, из которых усматривается, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись основания, и цели проведения данных мероприятий были достигнуты. В отношении подсудимого ФИО5 проведена одна проверочная закупка, в результате которой были достигнуты следующие цели: установлен вид сбываемого наркотического средства, задокументирована преступная деятельность подсудимого. Таким образом, провокации в действиях органов предварительного расследования в отношении подсудимого не усматривается. Все вышеперечисленные документы рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями законодательства.

Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сложился у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, цели ОРМ были достигнуты.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта № 2670 от 23.10.2023 года (т.1, л.д.78-82); оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств по делу, положенных в основу приговора, не имеется, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

По ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей: Свидетель №8 - понятого, в присутствии которого у подсудимого в отделе полиции в ходе личного обыска, было обнаружено и изъято наркотическое средство, и который пояснил, что в ходе личного обыска ФИО5 также участвовал второй понятой; также суд кладет в основу приговора показания свидетелей: ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, сотрудников ОНК УМВД России по Липецкой области, допрошенных в судебном заседании, показавших о дате, времени и обстоятельствах задержания подсудимого, из показаний которых следует, что ФИО5 на месте задержания был один, жалоб от него не поступало. Показания свидетеля Свидетель №7 суд учитывает как характеризующие подсудимого. Фактов наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд учитывает показания подсудимого, данные им в судебном заседании в части того, что наркотическое средство, изъятое у него 16.10.2023 года в отделе полиции, он нашел, то есть, незаконно приобрел, в тот же день в районе гаражей на ул.15 микрорайон г.Липецка, которые полностью согласуются с показаниями, данными ФИО5 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были стабильны на всем протяжении предварительного следствия, и которые суд кладет в основу приговора. Показания подсудимого в судебном заседании о том, что за наркотическим средством 16.10.2023 года в район гаражей он пришел по просьбе ФИО26 и вместе с последней, наркотические средства принадлежали ФИО15, а как они оказались у него в кармане брюк он не знает, он выбросил пакетик с наркотиком до его изъятия, суд не принимает, поскольку они противоречивы, не логичны и не согласуются с иными доказательствами по делу; показания в данной части суд расценивает как способ самозащиты с целью избежания соразмерного наказания за содеянное. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта №2751 от 09.11.2023 года (т.1, л.д.146-150), оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств по делу, положенных в основу приговора, не имеется, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО5 по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, братом характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> (т.1, л.д. 233, 234, 236, 240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1611/1-1253 от 23.10.2023 года ФИО5 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (т.1, л.д.162-165).

Суд признает ФИО5 вменяемым.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, поскольку в силу п. «б», п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому преступлению имеется особо опасный рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО5, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Поскольку в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступление: тяжкое и особо тяжкое, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО5 под стражей по данному делу с 16.10.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности виновного, суд считает нецелесообразным применять к ФИО5 дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Башарина А.А. в период следствия в сумме 12708 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, имущественного положения, взыскивает с ФИО5 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО5, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить ФИО5 без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО5 под стражей с 16.10.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова