Приговор № 1-113/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 февраля 2018 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Брянского С.И.,

при секретаре Бурдуковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... (в ред. постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... (в ред. постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... (в ред. постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... (в ред. постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отдел административного надзора ОП ... УМВД России по ... по избранному месту жительства: ..., где по заявлению о перемене места жительства ФИО2 избрал местом своего жительства: ... был переведен на учет в отдел административного надзора Управления МВД России по ....

После чего, ФИО2, будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с апреля 2017 года, более точные дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел и без уважительных причин самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: ..., и не являлся в орган внутренних дел для регистрации в указанный период времени, без уважительных причин.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы у отца, а также то, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова