Решение № 2-3568/2019 2-521/2020 2-521/2020(2-3568/2019;)~М-3214/2019 М-3214/2019 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3568/2019

Принято в окончательной форме 04.09.2020

Дело № 2-521/2020 (76RS0024-01-2019-004471-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму основного долга – 23 285,48 руб., проценты 29 262,02 руб., неустойку 13 504,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2181,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 руб., сроком погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 51,1 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до суммы 13 504,59 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, дал объяснения в соответствии с письменным отзывом (л.д. 76). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик внесла первую сумму платежа в повышенном размере 15 000 руб. и затем ежемесячно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, не позднее 10 числа каждого месяца, стала вносить в оплату кредита по 10 000 руб. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно взносы принимались на основании заявления ответчика о частичном досрочном погашении кредитной задолженности. Общая сумма принятых платежей составляет 95 000 руб. Доводы истца о том, что 15 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик уплаты за страхование, а не в счет оплаты кредита, являются недоказанными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.19-22), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом 51,1 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит 85 000 руб., что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком.

Приказом Центрального Банка РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

До отзыва лицензии у банка ответчик надлежащим образом вносил платежи по кредиту, что следует из расчета задолженности.

В дальнейшем ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг 23 285,48 руб., проценты 29 262,02 руб., штрафные санкции 29604,31 руб. Истец снизил размер начисленных штрафных санкции до суммы 13504,59 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доводы стороны ответчика, сводящиеся к несогласию ответчика с расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, признаются несостоятельными, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчик указывает, что в день заключения кредитного договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею была внесена сумма платежа в повышенном размере 15 000 руб.

Однако, указанная сумма отражена в выписке по счету НОМЕР (до востребования RUR) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которой видно следующее: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – взнос на указанный выше лицевой счет 15 000 руб., далее списание со счета суммы в размере 8415 руб. операция – Страхование жизни держателей карт» страховая премия по договору НОМЕР, списание 1200 руб., операция – «Мгновенная защита» страховая премия по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; списание 1500 руб. – комиссия по тарифу (годовое обслуживание счета), после чего было произведено списание с карты на д/в суммы в размере 85 000 руб.

Таким образом, исходя из расчета исковых требований за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 23 285,48 руб., проценты 29 262,02 руб.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки внесения ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание изложенное, размер кредитной задолженности, обстоятельства ее образования, надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в период до отзыва у банка лицензии, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 7 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2181,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму основного долга – 23 285,48 руб., проценты 29 262,02 руб., неустойку 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2181,56 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова