Приговор № 1-50/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №208 от 15 августа 2019 года;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, вдовца, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 18 августа 2010 года Вожегодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 августа 2012 года, срок лишения свободы сокращен до 03 лет 10 месяцев, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2013 года освобожден 02 августа 2013 года условно-досрочно сроком на 08 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 13 мая 2015 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 03 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации периодически, два раза в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением исполнения в указанное время трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский»; запрета пребывания в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков.

<дата обезличена> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – отделение полиции по Вожегодскому району) и на него заведено дело административного надзора.

<дата обезличена> ФИО1, которому выдан маршрутный лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, дающий право на выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области, и согласно которому он <дата обезличена> обязан был встать на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав на новое место жительства в <адрес>. Однако, <дата обезличена> ФИО1, зная о возложенных на него судом обязанностях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на учет в органе внутренних дел по месту пребывания не встал, а затем, без разрешения органа внутренних дел, самовольно выехал в <адрес> и <адрес>. Местонахождение ФИО1 установлено только в ходе розыскных мероприятий органов внутренних дел <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, ФИО1 показал, что отбывал наказание по приговору Вожегодского районного суда от 18 августа 2010 года в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно 02 августа 2013 года. Решением Вожегодского районного суда от 09 апреля 2015 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением исполнения в указанное время трудовых обязанностей, запрета на выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без разрешения ОП по Вожегодскому району, запрета на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков. <дата обезличена> он написал в ОП по Вожегодскому району заявление с просьбой о получении разрешения на выезд в <адрес> для трудоустройства с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Заявление было удовлетворено, выезд ему разрешили, выдали маршрутный лист, согласно которому он должен был встать на учет в отделении полиции по месту пребывания. Кроме того, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Приехав <дата обезличена> в <адрес>, он, имея возможность, на учет в отделение полиции не встал. Проработав в <адрес> менее месяца, он выехал в <адрес> и <адрес>, где работал и жил когда и где придется. <дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции метрополитена и выяснилось, что он находится в розыске. В полиции он написал обязательство о явке в отдел полиции по Вожегодскому району, однако в п.Вожега не поехал, не посчитав этого нужным, продолжил проживать на территории <адрес> и <адрес>. <дата обезличена> он поехал в <адрес> для дальнейшего следования по месту жительства в <адрес>. На железнодорожном вокзале он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, поскольку находился в розыске.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами в совокупности.

Из копии решения Вожегодского районного суда от 09 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 13 мая 2015 года, известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года и соответствующие административные ограничения.(л.д. 79-80).

Из копии заключения известно, что ФИО1 <дата обезличена> поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по Вожегодскому району и в отношении его заведено дело административного надзора.(л.д. 21,22).

Из заявления ФИО1 от <дата обезличена> следует, что он обратился в отделение полиции по Вожегодскому району для разрешения ему выезда за пределы Вожегодского района в <адрес> с <дата обезличена> по <дата обезличена> на работу. (л.д. 23).

Из маршрутного листа <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 в связи с выездом на работу надлежало явиться <дата обезличена> в отделение полиции по месту пребывания, ФИО1 предупрежден о том, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, будут считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. (л.д. 24-25).

Из заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от <дата обезличена> следует, что организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 (л.д.27).

Из рапорта полицейского 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве известно, что ФИО1 был обнаружен <дата обезличена> на станции метро «Новокузнецкая». (л.д.12).

Из рапортов участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Вожегодскому району от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> следует, что по месту жительства в <адрес> ФИО1 отсутствовал. (л.д. 28, 30,32,34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что в соответствии с приказом начальника отделения полиции на неё были возложены обязанности по работе с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Вожегодского районного суда от 09 апреля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения. С <дата обезличена> он был поставлен на учет в ОП по Вожегодскому району, где был ознакомлен с графиком явки, административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений. <дата обезличена> ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему разрешения выехать в <адрес> на заработки. В этот же день заявление было рассмотрено, ему был разрешен выезд с <дата обезличена> и выдан маршрутный лист, в котором он под роспись был ознакомлен с обязанностями, в том числе встать на учет <дата обезличена> по месту пребывания. ФИО1 с территории Вожегодского района выбыл, на учет нигде не встал, в связи с чем на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения, а затем он был объявлен в розыск. <дата обезличена> он был задержан в <адрес> сотрудниками полиции метрополитена и с него было взято обязательство о явке в ОП по Вожегодскому району. Однако ФИО1 в ОП по Вожегодскому району так и не прибыл, местонахождение его не было установлено. (л.д. 36,37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. данных им <дата обезличена>, известно, что на тот момент он проживал в <адрес>, по соседству с ФИО1, которого он около одного года на территории поселка не видел, по месту жительства его также нет. (л.д.51).

Из протокола выемки, протокола осмотра документов и постановления от <дата обезличена> известно, что у свидетеля Л. . изъяты материалы дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-41, 43-44, 45).

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит доказанной вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он проживает один, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора <номер обезличен>дсп и контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен> следует возвратить в отделение полиции по Вожегодскому району.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 245 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению (2070 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + 5175 рублей - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде). Оснований для снижения размера процессуальных издержек и освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства дело административного надзора <номер обезличен>дсп возвратить в отделение полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский», контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен> оставить в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: - Хватова Ю.Б.