Постановление № 5-145/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года, в 13:00 часов, ФИО1 находясь в магазине «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: ..., путём свободного доступа совершил тайное хищение имущества, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, а именно товара: рубашка мужская 1 шт., стоимостью 803,96 рублей, браслет мужской 1 шт., стоимостью 114,96 рублей, браслет мужской 1 шт., стоимостью 93,39 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» на общую сумму 1012,31 рублей, путём кражи, в деянии ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что его ежемесячный доход от неофициальных заработков составляет 20000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 983 от 27.01.2017, согласно которому 27 января 2017 года, в 13:00 часов, ФИО1 находясь в магазине «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: ..., путём свободного доступа совершил мелкое хищение имущества, а именно товара: рубашка мужская 1 шт., стоимостью 803,96 рублей, браслет мужской 1 шт., стоимостью 114,96 рублей, браслет мужской 1 шт., стоимостью 93,39 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» на общую сумму 1012,31 рублей. Согласно объяснению ФИО1 с правонарушением он согласен;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.01.2017, согласно которым 27 января 2017 года, в 13:00 часов, он, находясь в магазине «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: ..., похитил: рубашку мужскую 1 шт., стоимостью 803,96 рублей, браслет мужской 1 шт., стоимостью 114,96 рублей, и браслет мужской 1 шт., стоимостью 93,39 рублей, на общую сумму 1012,31 рублей. Эти вещи он обмотал фольгой и положил в сумку, находящейся при нём, после чего прошёл кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, а после чего его остановил охранник магазина;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» Т. от 27.01.2017 о привлечении ФИО1 к ответственности за хищение товара из магазина «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1012,31 рублей;

- письменными объяснениями В. от 27.01.2017, согласно которым 27 января 2017 года, в 13:00 часов, находясь в магазине «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: ..., им, как охранником магазина, был задержан ранее незнакомый ему ФИО1, который совершил хищение товара: рубашку мужскую 1 шт., стоимостью 803,96 рублей, браслета мужского 1 шт., стоимостью 114,96 рублей, и браслета мужского 1 шт., стоимостью 93,39 рублей, на общую сумму 1012,31 рублей;

- актом о результатах инвентаризации от 27.01.2017;

- справкой о закупочной стоимости ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» от 27.01.2017;

- фактурами магазина «Эйч энд Эм» от 27.01.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017;

- копией паспорта ФИО1;

- данными об административных правонарушениях ФИО1;

- протоколом изъятия вещей от 27.01.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» на общую сумму 1012,31 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880470170430009830;

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237;КПП: 701701001;Код ОКТМО: 69701000;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007; Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск; БИК: 046902001; Код бюджетной классификации: 18811690040046000140;

Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

«28» января 2017 года.

Оригинал постановления хранится в деле в Октябрьском районном суде г. Томска.