Постановление № 5-145/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г., находясь в общественном месте у дома № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних , на требование сотрудника полиции ст.сержанта Н.А. прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г., находясь в общественном месте у дома № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- объяснением С.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в районе обеда её мама С.Г. вызвала полицию, так как в 00-00 часов громко играла музыка. Когда приехали сотрудники полиции, из квартиры на улицу к ним вышел Владимир, который проживает там со С.Е., фамилию его не знает, в состоянии опьянения, кричал на сотрудников полиции, махал руками;

- рапортом полицейского ОВ ППС Н.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. во время дежурства в составе ПА-31 совместно со С., Л. поступило сообщение о том, что по адресу: шумят соседи, звонила С.Г., При опросе заявителя он услышал, что на улице кто-то громко кричит, выйдя из дома он увидел ФИО1, который выражался нецензурной бранью при проходивших мимо граждан Он сделал ему замечание, на что он отреагировал агрессивно (махал руками, пытался спровоцировать драку). Подошел ст.сержант С., ФИО1 так же продолжал выражаться в его присутствии нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные замечания и объявление, что к нему может быть применены физическая сила и спец.средства, он продолжал. В отношении ФИО1 была применена физ.сила и спец.средства (наручники), после чего гр.ФИО1 был доставлен в для дальнейших разбирательств, от каких-либо объяснения он отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 в Д.М.Г.;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от Д.М.Г..

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 Д.М.Г., находясь в общественном месте у выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (детей), на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаёт смягчающим обстоятельством признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как наиболее эффективной в данном случае меры государственного принуждения для достижения целей административного наказания и по своему размеру соответствующей содеянному, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.А. Шачнева

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в указанный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: А.А. Шачнева