Приговор № 1-49/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Брянского района

Брянской области ФИО1,

защитников – адвокатов Фроловой Н.Д.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимых ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, судимого приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 30.01.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2010 года условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.03.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.06.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, которым отменено условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20.12.2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2015 года ФИО4, ФИО6 и ФИО5 договорились совместно приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин) для личного потребления. С этой целью ФИО4 позвонила по телефону другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ей приобрести 25 граммов героина, при этом оплатить стоимость 15 граммов наркотического средства, а 10 граммов героина (диацетилморфина) положить в закладки, из которых наркопотребители смогли бы приобрести данное наркотическое средство. После этого ФИО4 передала содержание телефонного разговора ФИО5 и ФИО6, которые согласились с предложением приобрести наркотическое средство с целью использования его части в личных целях, а остальную часть незаконно сбыть, сделав две закладки. В целях реализации достигнутой договоренности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на автомашине марки «Ауди-80», регистрационный знак №, под управлением ФИО6 приехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где в закладке приобрели наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 25 граммов.

Затем, 17 июля 2015 года ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору между собой в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, заведомо зная о том, что приобретенный ими героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея единый умысел на сбыт имеющегося у них в распоряжении наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Ауди-80», регистрационный знак №, под управлением ФИО6 приехали в п. Нетьинка Брянского района Брянской области, подъехали к дому № по ул. Ленина, где ФИО5, согласно распределенным ранее ролям, путем закладки положил на землю под анкерной опорой полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 3,809 грамма, которое является наркотическим средством, тем самым они незаконно сбыли его. Указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру наркотических средств. Месторасположение указанной закладки с наркотическим средством ФИО4 по телефону сообщила другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей передачи данных сведений покупателям наркотического средства. В ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около 23 часов 50 минут 17 июля 2015 года под анкерной опорой возле дома № по ул. Ленина в п. Нетьинка Брянского района Брянской области наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,809 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, в судебном заседании показала, что после смерти мужа с 2014 года она стала употреблять героин, который приобретала из закладок, месторасположение которых ей сообщал по телефону мужчина по имени ФИО20. Наркотическое средство она также употребляла вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 17.07.2015 года она, ФИО6 и ФИО5 решили купить у ФИО20 наркотики для личного употребления в количестве 15 граммов, поскольку они имели деньги только для оплаты такого количества. Она позвонила ФИО20, сообщила об их желании приобрести наркотическое средство. ФИО20 согласился продать им 25 граммов героина, из которых за 15 граммов они заплатят 12000 рублей, а оставшиеся 10 граммов положат в две закладки для сбыта другим лицам. Они втроем согласились с этим предложением. После этого они перевели через терминал оплаты на «QIWI-кошелек» ФИО20 12000 рублей, о чем она сообщила ФИО20, а тот, в свою очередь, назвал ей адрес закладки наркотического средства. Они втроем на автомобиле под управлением ФИО6 поехали по указанному адресу, где забрали закладку, в которой было пять свертков с героином по пять граммов. По одному свертку каждый из них сразу забрал себе, а два свертка необходимо было положить в две закладки, как ей сказал ФИО20, в других местах по их усмотрению. Затем они поехали домой в г.Сельцо, по дороге ФИО5 предложил остановить машину в п.Нетьинка Брянского района Брянской области, чтобы присмотреть место для закладки. С этой целью они свернули на улицу Ленина в п.Нетьинка, где возле столба электроопоры у дома № ФИО5 вышел из машины, подошел к данному столбу и сделал закладку одного свертка с героином. Вторую закладку они решили не делать, а разделили содержимое пакета на всех, после чего поехали домой. Сколько было времени, она назвать не может, но уже было темно, возможно около 23 часов. По дороге она выслала ФИО20 смс-сообщением адрес сделанной ими закладки, а также вымышленный адрес, где они, якобы, сделали вторую закладку. На следующий день ей перезвонил ФИО20 и сказал, что не могут найти сделанную ими закладку с героином возле дома № по ул. Ленина в п.Нетьинка. Приобретенное наркотическое средство она употребила примерно в течение недели. В содеянном она раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства, в том числе героин. Несколько раз он употреблял героин вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО6, приобретая героин через закладки по цене 4-5 тысяч рублей за грамм, при этом деньги он отдавал ФИО4, которая переводила их через «QIWI-кошелек» мужчине по имени ФИО20. Вечером 17 июля 2015 года ФИО4 позвонила ему и предложила в складчину приобрести героин, на что он согласился. Около 20 часов он встретился с ФИО4 и ФИО6, которые сказали ему, что есть возможность приобрести 15 граммов героина за 12000 рублей при условии, если они сделают две закладки героина по 5 граммов. Он согласился, передал деньги за героин ФИО4, которая перевела их ФИО20 на «QIWI-кошелек» и получила от последнего адрес закладки. После этого они приехали в Фокинский район г.Брянска, где по указанному адресу он и ФИО6 забрали сверток, в котором находились пять полимерных свертков с героином по 5 граммов. Каждый из них забрал себе по одному свертку, после чего они поехали домой, а по дороге подъехали к электрической опоре возле дома № по ул. Ленина в п. Нетьинка Брянского района, где он сделал закладку одного свертка с героином. Вторую закладку они делать не стали, а разделили наркотическое средство между собой. На следующий день от ФИО6 и ФИО4 ему стало известно, что наркотическое средство в том месте, где он его положил, отсутствует. В содеянном он раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, в судебном заседании показал, что до 2016 года он употреблял героин, в том числе вместе с ФИО4 и ФИО5 17.07.2015 года они решили приобрести наркотики для личного употребления, в связи с чем ФИО4 позвонила ФИО20, у которого и ранее приобретала наркотики, и который предложил им приобрести 25 граммов героина, из которых за 15 граммов оплатить 12000 рублей, а 10 граммов положить в две закладки для других лиц. Они втроем согласились с этим предложением, перевели ФИО20 12000 рублей на «QIWI-кошелек», после чего по указанному им адресу забрали полимерный сверток, в котором находились пять свертков с героином по 5 граммов. Каждый из них взял по одному свертку, а затем они на его автомобиле поехали в сторону г.Сельцо, поскольку ФИО20 сказал им сделать закладки в других местах. По дороге они заехали в п.Нетьинка Брянского района Брянской области, где возле дома № по ул. Ленина ФИО5 вышел из автомашины и сделал закладку одного свертка с героином возле столба электроопоры. Вторую закладку они решили не делать, а разделили наркотическое средство, содержащееся в свертке, между собой, после чего поехали домой. По дороге ФИО4 выслала ФИО20 смс-сообщение с указанием двух адресов закладок. На следующий день ФИО4 позвонил ФИО20 и сообщил, что покупатели не могут найти сделанную ими в п. Нетьинка закладку героина. В содеянном он раскаивается, в настоящее время героин не употребляет.

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, документами оперативно-розыскной деятельности, заключением судебно-химической экспертизы и другими.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 17.07.2015 года он, являясь оперуполномоченным УФСКН РФ по Брянской области, по поручению руководства УФСКН РФ по Брянской области проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в п.Нетьинка Брянского района Брянской области с целью документирования деятельности ФИО4, ФИО6 и ФИО5 по незаконному сбыту наркотического средства, поскольку из оперативной информации и телефонных переговоров было известно, что последние 17 июля 2015 года сделали закладку героина под анкерной опорой напротив дома № по ул. Ленина в п.Нетьинка Брянского района Брянской области. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие двое приглашенных на добровольной основе граждан, специалист ФИО8 и оперуполномоченный Свидетель №1, которому был выдан фотоаппарат для фиксации хода мероприятия. Проверив карманы одежды Свидетель №1 и осмотрев служебный автомобиль, где наркотических средств обнаружено не было, они выехали в п.Нетьинка Брянского района Брянской области, куда прибыли примерно в 23 часа 45 минут и остановились возле дома № по ул. Ленина. Свидетель №1 вышел из автомобиля, направился к дому № по ул. Ленина, а он с остальными участниками мероприятия остался в автомашине, при этом они хорошо видели действия Свидетель №1, который постоянно был в поле их зрения. Он видел, как Свидетель №1 что-то поднял с земли возле электроопоры, а, когда вернулся в автомобиль, выдал ему полимерный сверток с веществом внутри, с которого были изъяты следы пальцев рук. Он упаковал и опечатал выданный ему сверток с веществом, что приглашенные на добровольной основе граждане удостоверили своими подписями. Составленные им по результатам мероприятия документы были подписаны всеми его участниками без замечаний.

Свидетель Свидетель №1, являющийся в июле 2015 года оперуполномоченным УФСКН РФ по Брянской области, в судебном заседании показал, что в июне 2015 года в УФСКН РФ по Брянской области поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин путем бесконтактной передачи через закладки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивания телефонных переговоров, данная информация подтвердилась, было установлено, что 17 июля 2015 года они также должны сделать закладку наркотического средства. С целью документирования преступной деятельности оперуполномоченному ФИО7 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию незаконно сбытого наркотического средства. Примерно в 22 часа 17.07.2015 года ФИО7 в присутствии приглашённых на добровольной основе граждан, а также специалиста ФИО8 проверил содержимое карманов его одежды, и ему был выдан фотоаппарат для фиксации оперативно-розыскного мероприятия. После этого на служебном автомобиле они выехали в п.Нетьинка Брянского района Брянской области, где около 23 часа 45 минут остановились возле дома № по улице Ленина, он вышел из автомобиля и направился к дому № по ул. Ленина, где на земле под анкерной опорой напротив дома нашел полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри. Он сфотографировал данное место, забрал сверток с веществом и вернулся в автомобиль, где выдал сверток ФИО7 Специалистом ФИО8 с поверхности свертка был изъят след пальца руки, затем сверток с веществом был упакован, опечатан биркой, на которой расписались приглашенные граждане. По результатам проведенного мероприятия были составлены документы, правильность изложенного в которых участвующие в мероприятии лица удостоверили своими подписями.

Свидетель ФИО8, работавший в июле 2015 года экспертом ЭКО УФСКН РФ по Брянской области, в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения 17.07.2015 года оперативно-розыскного мероприятия, в котором он принимал участие в качестве специалиста, подтвердил, что примерно в 23 часа 45 минут он, сотрудники УФСКН РФ по Брянской области ФИО7 и Свидетель №1, а также двое приглашенных на добровольной основе граждан приехали на служебной автомашине в п.Нетьинка Брянского района Брянской области и остановились возле дома № по ул. Ленина. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к дому № по ул. Ленина. Он видел, как тот подошел к электроопоре, сделал фотоснимки, затем наклонился и что-то поднял с земли, после чего вернулся в автомобиль. В течение данного времени Свидетель №1 постоянно находился в поле его зрения. В автомобиле Свидетель №1 выдал ФИО7 полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри. Он обработал поверхность свертка дактилоскопическим порошком, в результате чего был обнаружен след пальца руки. Затем сверток с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. По содержанию составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия документов ни у кого замечаний не было, в связи с чем они были подписаны участвующими в нем лицами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, принимавшие участие в проведении 17.07.2015 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве добровольно приглашенных граждан, в судебном заседании, каждый отдельно, дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения мероприятия, подтвердили, что в их присутствии оперуполномоченный Свидетель №1 около 23 часов 45 минут вышел из автомобиля, на котором они приехали в п.Нетьинка Брянского района Брянской области, направился к дому № по ул. Ленина, где подошел к электроопоре напротив данного дома, сфотографировал дом, а затем наклонился и что-то поднял с земли, после чего вернулся в автомобиль, в течение всего времени Свидетель №1 постоянно был в поле их зрения. В автомобиле Свидетель №1 выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри. На поверхности свертка в их присутствии специалистом был обнаружен и изъят след пальцев рук, после чего сверток был упакован оперуполномоченным ФИО7 и опечатан, что они удостоверили своими подписями. По окончании мероприятия были составлены соответствующие документы, которые они подписали без замечаний.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2015 года было санкционировано заместителем начальника УФСКН РФ по Брянской области (т.1 л.д.9). Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2015 года, 17.07.2015 года в 22 часа 15 минут ФИО7 в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО9 и ФИО10 осмотрел содержимое карманов участвующего в ОРМ Свидетель №1, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, и передал последнему фотоаппарат марки «SONY» (т.1 л.д.10). Согласно акту, составленному по результатам данного оперативно-розыскного мероприятия, 17.07.2015 года около 23 часов 50 минут Свидетель №1 на земле под анкерной опорой напротив дома № по улице Ленина в п.Нетьинка Брянского района Брянской области обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом внутри, который выдал ФИО7 В ходе осмотра полимерного свертка было установлено, что в нем находится порошкообразное вещество, а на поверхности свертка были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.11-15).

Все документы после завершения оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были рассекречены и представлены в СО УФСКН РФ по Брянской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 3-27, 133-142).

Согласно справке об исследовании, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 17.07.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилмофрин), количество которого составляет 3,809 грамма (т.1 л.д.29-33). Согласно заключению судебно-химической экспертизы, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилмофрин), количество которого (без учета количества вещества, израсходованного при исследовании) составляет 3,759 грамма (т.1 л.д. 47-52).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, обнаруженный на полимерном свертке, изъятом 17.07.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оставлен мизинцем правой руки ФИО5 (т.1 л.д.63-67).

Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен; крупным размером является количество героина (диацетилморфина) от 2,5 грамма до 1000 граммов.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» от 10.11.2016 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое 17.07.2015 года сбыло ФИО4, ФИО5, ФИО6 бесконтактным способом путем закладки наркотическое средство (т.2 л.д. 94-95).

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имевших место в период с 17.07.2015 года по 18.07.2015 года. В результате прослушивания установлено, что содержание данных аудиозаписей соответствует содержанию протоколов осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д. 153-160, т.2 л.д. 15-20, 50-52).

Из содержания телефонных переговоров следует, что 17.07.2015 года в 19 часов 39 минут ФИО4 договорилась с лицом по имени ФИО20 о приобретении путем закладки наркотического средства – героина в количестве 25 граммов, из которых она оплатит за 15 граммов 12000 рублей, а оставшиеся 10 граммов положит в две закладки; в последующих разговорах она уточнила адрес закладки, где следует забрать наркотическое средство, а также то, что 10 граммов героина следует положить в две закладки в разных местах; в 22 часа 36 минут ФИО4 сообщила ФИО20 о том, что сделала две закладки героина по пять граммов, адреса закладок сообщает смс-сообщением; 18.07.2015 года состоялись телефонные разговоры между ФИО4 и ФИО20, а затем между ФИО6 и ФИО5 в связи с отсутствием свертка с героином в месте сделанной подсудимыми в п.Нетьинка закладки.

Оперативно-розыскные мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связей» – проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», специально уполномоченными на то лицами правоохранительных органов, для достижения целей и задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о причастности ФИО4 и ФИО6. к незаконному сбыту наркотических средств путем закладок. Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связей в отношении ФИО6, ФИО4 было осуществлено на основании постановления председателя Советского районного суда г. Брянска от 29.06.2015 года, которым было дано разрешение на их проведение сроком на 90 суток (т.1 л.д.130-131). Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий результаты свидетельствуют о наличии у ФИО4, ФИО6, ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор с целью незаконного сбыта на территории Брянской области наркотического средства, затем ФИО4, ФИО6 и ФИО5 совершили действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства. Умысел ФИО4, ФИО6, ФИО5 именно на незаконный сбыт наркотического средства - героин подтверждается сведениями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями подсудимых, подтвердивших эти обстоятельства. Поскольку действия подсудимых носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими и направлены на совместный сбыт наркотического средства, без действий каждого из них совершение данного преступления было бы невозможным, суд приходит к выводу, что данное преступление было совершено ФИО4, ФИО6 и ФИО5 группой лиц по предварительном сговору.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме и квалифицирует действия ФИО4, ФИО6, ФИО5 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдали и не страдают; они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишены такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. <данные изъяты>. Оценивая заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает их научными и обоснованными, а подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно; согласно справке участкового уполномоченного отдела полиции «Сельцо» на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась; <данные изъяты>, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 по месту жительства и по месту работы у индивидуального предпринимателя характеризуется положительно; согласно справке участкового уполномоченного отдела полиции «Сельцо» на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался; имеет <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 имеет судимость по приговору от 30.01.2009 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно; <данные изъяты>. <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 имеет судимости по приговорам от 11.03.2009 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, условное осуждение было отменено, и он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; от 24.06.2009 года - за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении ФИО4, ФИО6, ФИО5 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории особо тяжких, исходя из того, что данное преступление направлено на незаконное распространение наркотического средства в крупном размере, оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает; вышеприведенные данные о личности подсудимых; наличие смягчающих их наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание ФИО6 и ФИО5 обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, роли каждого из них в его совершении, данных о личности, данных о состоянии здоровья подсудимых, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Размер наказания ФИО4 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; ФИО6 и ФИО5 - с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также то, что на протяжении около двух лет после совершения преступления подсудимые зарекомендовали себя с положительной стороны, в совершении преступлений и административных правонарушений замечены не были; что количество незаконно сбытого подсудимыми наркотического средства – 3,809 грамма близко к минимальному количеству, отнесенному к крупному размеру, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ; ФИО6 - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; ФИО5 - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6860 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4 Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание: ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы; ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; ФИО6 с применением ст. 64 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима; ФИО6 - в исправительной колонии строгого режима; ФИО5 - в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 6860 рублей, связанные с оказанием ФИО4 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с ФИО4

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,709 грамма, полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, след пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - уничтожить; документы оперативно-розыскной деятельности, диск CD-R с фонограммами телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В. Крыжановская