Приговор № 1-260/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода – Вирютина В.П.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Городовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6-317.7, 316 УПК РФ, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет, зарегистрировался в приложении «Телеграм», где создал аккаунт под псевдонимом «SmokeCmok» (СмокиСмок), для использования его в качестве интернет-магазина по бесконтактному сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, Анатоненко, используя названное приложение, должен был приобретать у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) наркотическое средство - содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона, которое расфасовывать и при помощи указанного интернет-магазина «СмокиСмок» продавать бесконтактным способом потребителям наркотиков.

Реализуя свой умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через тайник приобрел у неустановленных лиц названное наркотическое средство массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, которое перевез в лесополосу по <адрес>, где расфасовал для последующего незаконного сбыта.

В 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя указанное приложение в сети Интернет, сообщил приобретателю наркотических средств - ФИО6, о наличии для сбыта названного наркотического средства, его стоимость, и номер Qiwi-кошелька (Киви-кошелька), куда необходимо перечислить указанную сумму денежных средств для получения наркотического средства.

После перечисления ФИО2 1450 рублей на указанный номер Киви-кошелька, ФИО1, в указанный день, в 15 часов 03 минуты, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством названного приложения, сообщил ФИО6 о месте закладки наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, что является значительным размером – между стеной и трубой над металлическим ящиком 5 этажа, 3 подъезда <адрес>-<адрес><адрес>, которую поместил туда ранее, в этот же день.

Тем самым, ФИО1 незаконно сбыл названное наркотическое средство ФИО2, которое, у <адрес>-<адрес><адрес>, в 16 часов 10 минут названного дня было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через тайник, на 2-м Заводском переулке в <адрес>, приобрел у неустановленных лиц наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, которое перевез в лесополосу по <адрес>, где расфасовал для последующего незаконного сбыта.

После чего, в 15 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя указанное приложение в сети Интернет, сообщил неустановленному приобретателю наркотических средств о наличии для сбыта названного наркотического средства, его стоимость, и номер Qiwi-кошелька (Киви-кошелька), куда необходимо перечислить указанную сумму денежных средств для получения наркотического средства.

После перечисления неустановленным приобретателем 1500 рублей на указанный номер Киви-кошелька, ФИО1, в указанный день, в 15 часов 27 минут, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством названного приложения, сообщил неустановленному приобретателю о месте закладки наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, что является значительным размером – между стеной и трубой 6 этажа, 3 подъезда <адрес>, которую поместил туда ранее, в этот же день.

Тем самым, ФИО1 незаконно сбыл названное наркотическое средство неустановленному лицу, которое, в тот же день, в 16 часов 10 минут, в названном тайнике было изъято сотрудниками полиции, в ходе обследования помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через тайник оборудованный у <адрес><адрес><адрес>, приобрел у неустановленных лиц наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массой не менее 1,76 грамма, что является крупным размером, которое перевез в лесополосу по <адрес>, где расфасовал для последующего незаконного сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, часть указанного наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 поместил в тайники:

- на 11-м этаже <адрес>–массой 0,49 грамма;

- на 8-м этаже <адрес>–массой 0,42 грамма;

- на 5-м этаже <адрес>–массой 0,42 грамма.

Оставшееся названное наркотическое средство, массой 0,43 грамма, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил хранить при себе.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку эти наркотические средства, общей массой 1,76 грамма, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке: в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>; в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 55 минут 17.09.2018г. – в ходе осмотров мест происшествия – 8-го и 11-го этажей <адрес>; в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра места происшествия – 5-го этажа <адрес>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Согласен с применением особого порядка вынесения судебного решения, в связи с заключением досудебного соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании лица, занимавшегося незаконным оборотом наркотических средств.

Сторона защиты подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ («закладка» в <адрес><адрес>) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ («закладка» в <адрес>) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Все преступление совершены подсудимым с прямым умыслом. Он осознавал исключительную степень общественной опасности совершаемых преступлений, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: его состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица.

Так, ФИО1, помимо полного признания вины по предъявленному обвинению и глубокого раскаяния в содеянном, давал последовательные показания о своей преступной деятельности. Сообщил об ином лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, о котором орган предварительного следствия какой-либо информацией не располагал. В результате этого, по месту жительства указанного ФИО1 лица был проведен обыск, обнаружены наркотические средства и возбуждено уголовное дело. Помимо этого, сообщил об иных лицах и месте, где осуществляется сбыт наркотических средств, и по этому поводу проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Добровольные и признательные показания ФИО1 послужили основанием для установления причастности к указанным преступлениям как его самого, так и причастность иного лица, к иному преступлению.

Тем самым, подсудимым соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Угрозам личной безопасности, исходя из имеющихся материалов дела, подсудимый и его родные не подвергались, заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности, не поступало. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждаются материалами уголовного дела.

ФИО1 по месту регистрации, месту жительства, родственниками и по месту обучения в ВУЗе характеризуется положительно (т.3 л.д. 20, 22, 23, 2425), по месту обучения в школе также охарактеризован с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами и дипломами; принимал активное участие в спорте за что также неоднократно награждался грамотами и дипломами (т.3 л.д. 21, 26-34); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 6, 8); холост, проживал с родителями, судимостей не имеет.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д. 7-12)

С учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, характеристик личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, его поведения после совершения преступлений, послужившего основанием для заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать, дополнительных необязательных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, ссылка на ст.64 УК РФ при назначении наказания не требуется, поскольку наказание по этим преступлениям подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ (относительно всех преступлений) и ч.3 ст.66 УК РФ (относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). В результате применения данных положений, срок наказания, который может быть назначен по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ будет являться менее строгим чем низший предел наиболее строгого наказания (7 лет 6 месяцев); срок наказания, который может быть назначен по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также будет являться менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания (7 лет 6 месяцев).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая способ совершения преступлений, мотив и цель совершенных деяний (сбыты осуществлялись бесконтактным способом, через оборудованные тайники, из корыстных побуждений; наркотические средства приобретались и сбывались с использованием сети Интернет), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение по вещественным доказательствам, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению; наркотическое средство, постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта, сотовый телефон, изъятый у ФИО6, переданные дознавателю для определения места хранения в рамках иного уголовного дела (№), необходимо продолжить хранить в месте определенном дознавателем; сотовый телефон и банковская карта, изъятые у ФИО1, следует возвратить ФИО1; сотовый телефон, изъятый у Свидетель №7, необходимо возвратить Свидетель №7

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ («закладка» в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ («закладка» в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массами: 0,37 гр., 0,37 гр., 0,43 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> (т. 2 л.д. 124-125) - уничтожить;

- наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное N-метилэфедрона массой 0,46 гр., постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта, сотовый телефон, изъятый у ФИО6, переданные дознавателю для определения места хранения в рамках иного уголовного дела (№), (т.2 л.д. 226-227)- продолжить хранить в месте определенном дознавателем;

- сотовый телефон и банковскую карту, изъятые у ФИО1 (т.2 л.д. 186, 48), - возвратить ФИО1;

- сотовый телефон, изъятый у Свидетель №7 (т.2 л.д. 186), - возвратить Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2018 г.