Приговор № 1-184/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

7

Дело № 1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет №153 ФИО3» ФИО3, представившего удостоверение № от 10.07.23019 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> Кемеровской <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, постановлением Березовского городского суда Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в городе Берёзовском Кемеровской <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Кемеровской <адрес>, используя средство совершения преступления, найденную им на улице <адрес> sim - карту оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с номером +79234829991, к которому подключена банковская услуга «мобильный банк», позволяющая производить денежные операции с банковским счетом №, зарегистрированным в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил - противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы №№ и №, расположенные на территории г. Березовского Кемеровской области, обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший – при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим на период совершения настоящего преступления (судимость погашена 30.10.2018), женат, не работает, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Назначение иного вида наказания за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ подсудимому, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признания иска подсудимым.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 8500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, выписку - информацию ПАО «Сбербанк России» по счету карты, выпущенную на имя Потерпевший №1, выписку - информацию ПАО «Сбербанк России» по счету карты, выпущенной на имя ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора «Мегафон», хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова