Приговор № 1-26/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-26/2023

Дело № 1-26/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000215-44


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 13 июня 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Старополтавского района» Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 006503 от 31 мая 2023 г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 06.02.2023 Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексту - ст. УУП Потерпевший №1).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на ст. УУП Потерпевший №1 возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) ст. УУП Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО2, на ст. УУП Потерпевший №1 возложены обязанности: п.3.9.1. - принимать заявления, сообщения и иную информацию преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть Отделения МВД России по Старополтавскому району, с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; п.3.9.3 - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации в полном объеме выполнять указания прокурора, отраженные в постановлении при возвращении материала для проведения дополнительной проверки, соблюдать сроки принятия решений по данным материалам, установленные прокурором и/или начальником Отделения лицом, исполняющим его обязанности; п. 3.9.6. - при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отделения МВД России по Старополтавскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы сохранность следов преступления.

Ст. УУП Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно справке ОРЛС Отделения МВД России по Старополтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, ст. УУП Потерпевший №1 находился ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей по замещаемой штатной должности (на больничном, в служебной командировке, в отпуске не находился).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, ст. УУП Потерпевший №1 от оперативного дежурного Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что у последнего дома произошел скандал с его матерью ФИО4 В связи с этим ст. УУП Потерпевший №1, исполняя возложенные на него должностные обязанности, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», незамедлительно выехал по указанному сообщению, направившись по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>. По пути следования к указанному месту ст. УУП Потерпевший №1 осуществил телефонный звонок ФИО3, в целях предварительного выяснения обстоятельств произошедшего, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме потребовал от ст. УУП Потерпевший №1 незамедлительно прибыть к нему домой совместно с главой Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО1 (далее по тексту – глава ФИО1). В связи с этим, ст. УУП Потерпевший №1, понимая агрессивный настрой ФИО3, заехал за главой ФИО1 и они совместно направились по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ст. УУП Потерпевший №1 совместно с главой ФИО1 прибыли к домовладению ФИО3, по адресу: <адрес> проследовали на территорию двора. После этого, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, подошел к находящемуся в связи с исполнением своих должностных обязанностей ст. УУП Потерпевший №1 и главе ФИО1, которым стал предъявлять претензии по поводу их прибытия, указывая на то, что никого не вызывал, при этом вёл себя агрессивно, пытаясь навязать конфликт. В свою очередь ст. УУП Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 объяснить, что произошло и где находится его мать ФИО4, на что ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, а также громко разговаривать с использованием нецензурной брани как для связки слов, так и для высказывания оскорблений в адрес неопределённого круга лиц, на что ст. УУП Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 успокоиться и пояснить где находится его мать, в связи с тем, что от него поступило сообщение о произошедшем у них скандале. На это ФИО3 ответил, что не знает, где находится его мать и предложил ст. УУП Потерпевший №1 проследовать внутрь его дома, чтобы убедиться в том, что ФИО4 дома нет. Зайдя в дом, и не обнаружив ФИО4, ст. УУП Потерпевший №1 вернулся во двор, где находился ФИО3 и глава ФИО1 После этого у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи находящегося в связи с исполнении своих должностных обязанностей ст. УУП Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции с имеющимися на нем знаками различия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями ст. УУП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти - ст. УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед входом в пристройку дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ст. УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от ст. УУП Потерпевший №1, схватил его за левое плечо правой рукой и оттолкнул от себя, сразу после чего нанес один удар локтем левой руки в область грудной клетки, в результате чего последний попятился назад и прошел в помещение пристройки дома, где ФИО3, продолжая свои умышленные действия, прижал ст. УУП Потерпевший №1 к стене. Пресекая преступные действия ФИО3, и оказывая необходимую оборону, ст. УУП Потерпевший №1 применил физическую силу, схватив ФИО3 руками за плечи и развернув его спиной к стене в помещении пристройки дома, после чего последний, оказывая сопротивление ст. УУП Потерпевший №1, попытался нанести ему один удар локтем правой руки в область лица, но не смог этого сделать, так как ст. УУП Потерпевший №1 увернулся от удара и применил в отношении ФИО3 физическую силу, а также специальные средства. Указанными умышленными действиями ФИО3 применил в отношении ст. УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ему телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, которое не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника Карпенко И.А., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного ФИО3 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Старополтавского района Волгоградской области Данилов П.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО3 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим подсудимому ФИО3 наказание обстоятельством судом учитывается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств и характера преступления, совершенного подсудимым ФИО3 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, его личности, злоупотребления им спиртными напитками в быту, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый ФИО3, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало не мотивируемую агрессию, что и привело к совершению преступлений против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой <адрес>.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что данное уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО3 следует назначить, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива совершенного подсудимым деяния, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое преступное деяние, либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

06.02.2023 ФИО3 был осужден Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением условного осуждения на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 13 июня 2023 г. наказание в виде условного осуждения ФИО3 не отбыто и составляет - 1 год 1 месяц 23 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, считает необходимым отменить условное наказание по предыдущему приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 06.02.2023 и назначить наказания по правилам ч. 1 статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции закона, с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок.

Суд пришёл к выводу, что наказание следует назначить в условиях изоляции ФИО3, от общества путём направления в колонию-поселение, то есть в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только с применением такого наказания, поскольку назначение ему любого иного наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3, надлежит назначить в колонии - поселения, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 74. ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 06.02.2023 ФИО3, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 06.02.2023 и окончательно к наказанию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием наказания в колонии - поселение.

Возложить на ФИО3 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства на основании ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Строганова С.И.