Решение № 12-109/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № № от 22.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> по адресу <адрес>15 в <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № № от 22.02.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что штраф по постановлению начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен в установленные сроки, однако мировым судьёй данное обстоятельство не было учтено и вынесено необоснованное постановление о привлечении её к административной ответственности за неуплату данного штрафа в установленные сроки.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

На рассмотрение жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не прибыло, уведомлено надлежащим образом, не ходатайствовало об отложении рассмотрения жалобы. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № № от 22.02.2019г. ФИО1 признана виновной в том, что в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от 25.04.14г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

По материалам дела установлено, что ФИО1 на основании постановления начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Согласно уведомления, вышеуказанное постановление было получено ФИО1 30.10.18г., в связи с чем, вступило в законную силу 10.11.2018г., поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 было обжаловано вышеуказанное постановление.

Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению истекал 09.01.19г., в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ.

Из представленного чека-ордера № судьёй установлено, что ФИО1 оплатила штраф по постановлению начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 08.01.19г., то есть в установленные законодательством сроки, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи, которым (ФИО2) К.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № от 22.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворённой.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Усачева