Приговор № 1-124/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-124/2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-001010-95 Дело №1-124/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника Можегова Р.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут 19 октября 2024 года до 00 часов 54 минут 20 октября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим П., действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, открыл ее и проник в салон вышеуказанного автомобиля, находясь в котором, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ, умышленно запустил двигатель данного автомобиля, после чего, начал на нем движение, включив скорость коробки переключения передач, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, управляя которым, выехал на нем с места стоянки в направлении с.Куратово Сысольского района Республики Коми, и 20 октября 2024 года в 00 часов 54 минуты на 664 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Сысольского района Республики Коми, указанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции ОППСП МО МВД РФ «Сысольский».

Он же, ФИО1, в период с 23 часов 50 минут 19 октября 2024 года до 00 часов 54 минут 20 октября 2024 года, с соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 31 марта 2023 года мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 11 апреля 2023 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 11 августа 2023 года, водительское удостоверение сдано 04 апреля 2023 года, начало срока лишения специального права с 11 апреля 2023 года, окончание срока лишения специального права 11 октября 2024 года, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем по автодороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Сысольского района Республики Коми, когда 20 октября 2024 года в 00 часов 54 минуты на 664 км данной автодороги, он был остановлен сотрудниками полиции ОППСП МО МВД РФ «Сысольский». После этого, в указанный день в 02 часа 13 минут, в связи с наличием признаков опьянения, сотрудник ОДПС ОГИБДД МО МВД «Сысольский», в служебном автомобиле, находящемся на вышеуказанном участке автодороги, провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, после чего, в указанный день в 02 часа 21 минуту, при проверке показаний алкотектора «Юпитер-К» заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,912 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений, относящихся к категориям небольшой (ч.1 ст.264.1 УК РФ) и средней (ч.1 ст.166 УК РФ) тяжести, соответственно, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против собственности, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по каждому из двух эпизодов преступлений, соответственно, по ч.1 ст.166, по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, детей не имеет, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, в том числе, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что каждое из двух преступлений совершено ФИО1 при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого, и на момент возбуждения данного уголовного дела, орган предварительного расследования располагал объективными данными о наличии в действиях ФИО1 инкриминируемых составов преступлений, а последний какой-либо значимой для них информации, не сообщал.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено. В том числе, суд не признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение ФИО1 не повышало общественную опасность указанного преступления и личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к ФИО1, совершившему 2 эпизода преступлений, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления, оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 следующее наказание: - за совершение преступления средней тяжести, подсудимому, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, с установлением предусмотренных указанной статьей уголовного закона ограничений, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.53 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока наказания, и соответствующих ограничений; - за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимому, являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, основное наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершение двух преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принципы, вопреки доводам стороны защиты, частичного сложения назначенных основных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, полного присоединения к основному наказанию дополнительного вида наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенный П. автомобиль <данные изъяты>, несмотря на использование его подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфискации, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в собственность государства, не подлежит, поскольку не принадлежит подсудимому, поэтому подлежит оставлению в распоряжении законного владельца потерпевшего П. Хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью от 20.10.2024, как документ, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела - подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Хранящиеся при уголовном деле смывы биологии с рулевого колеса, с ручки КПП, след обуви, записанный на СD-R диск, как предметы, которые не служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дел - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский»; не изменять место жительства или пребывания, место работы, место учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, назначенных основных наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ, путем полного присоединения к основному наказанию дополнительного вида наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский»; не изменять место жительства или пребывания, место работы, место учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего П. DVD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Смывы биологии, след обуви (на СD-R диске) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна