Приговор № 1-116/2019 1-2/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-2/2020

22RS0032-01-2019-000638-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 27 января 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом прокурора Локтевскогго района Инютина Д.М.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Шувалова С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умет, <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св, ст.73 УК РФ исп.срок 2 года. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, 3 года л/св;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 360 часам обяз. работ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обяз. работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 мес. 20 дн. л/св.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО10 и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что её действия тайны и никем не наблюдаемы, ФИО1 взяла принадлежащие ФИО10 мобильный телефон торговой марки «Nokia» модель «230 Dual Sim» стоимостью 3 992 рубля, мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy J1 mini» стоимостью 4 084 рубля, после чего, с похищенными ею вышеуказанными мобильными телефонами с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 8 076 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (согласно письменного заявления) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное преступление подсудимой относятся к категории средней тяжести, по месту жительства УУП и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> детей. Суд также учитывает такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как на стадии следствия, так и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновной будет назначение ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для замены назначенного ей наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждено материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.В. Букатова

Приговор обжалован, на основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.03.2020 постановлено:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

С применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ей по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 11.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить во вводной части указание об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично. Приговор вступил в законную силу 19.03.2020

Судья Букатова О.В.