Приговор № 1-50/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО2

защитника ФИО3 пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого,

военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного

по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октября 2016 года(более точное время и дата не установлено),нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01. 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на пустыре, расположэенном на северной окраине <адрес>, ЧР, в 200-т метрах к северо-западу от проезжей части асфальтиролванной дороги <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который он нашел тут же, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления.

06.02. 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> и совместно с сотрудниками 7-й роты полка полиции ФФГКУ УВО ВНГ по ЧР, напротив автостанции «Минутка», по <адрес> был остановлен гражданин представившийся ФИО1, 29.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, нервничал, на вопросы отвечал не внятно. Данный гражданин был доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где было принято решение провести личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового паекта, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от 08.02. 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 110 С, составило 23,32 грамма( с учетом израсходованного при исследовании).

Согласно списка № «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от 30.06. 1998г. (в редакции 16.12. 2013г) каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство марихуана (каннабис) свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, является студентом Гудермеского филиала Махачкалинского института экономики и права, эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает, как смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Учитывая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, поскольку неконтролируемое распространение и употребление наркотических средств негативно влияет на состояние здоровья населения и правопорядок. Однако, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит, является студентом юридического факультета Гудермеского филиала Махачкалинского института экономики и права, вину свою признал, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует, то, что подсудимый с самого начала этапа уголовного преследования давал правдивые признательные показания и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30(тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) 23,12 грамма хранящееся в камере хранения вещдоков ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И. Мачукаев