Приговор № 1-50/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя: прокурора ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь на участке территории, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики на расстоянии 430 метров к востоку от здания Зебир-Юртовской школы (абсолютные географические координаты 43о31’1” северной широты, 45о22’28” восточной долготы) увидел куст дико растущей конопли. Зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли, массой не менее 7,98 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, ФИО1 сложил полученную растительную массу в отрезок бумаги ученической тетради в «клетку», после чего хранил при себе в левом переднем кармане принадлежащих ему матерчатых брюк черного цвета до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 материала проверки, зарегистрированного в ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО5 вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, с целью принятия объяснения по факту проводимой проверки в центре <адрес> Чеченской Республики был остановлен ФИО1, который впоследствии был доставлен в отделении полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в присутствии понятых в левом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен отрезок бумаги ученической тетради в «клетку», с находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимся согласно заключения химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которой, высушенной при температуре + 1100С составила - 7,98 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.

Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник подсудимого ФИО7, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-61, 46 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Суд назначает наказание с учетом, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ не нуждается.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы – считать условным, с установлением ФИО1, испытательного срока 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатые брюки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, считать возвращенным законному владельцу; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,58 грамм; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и тканевый срез с левого переднего кармана матерчатых брюк черного цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова