Приговор № 1-47/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 28 декабря 2017 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.И.,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кыргызской Республики ФИО3, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 21.09.2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствие с постановлением Кунцевского районного суда города Москвы, будучи выдворенным с территории Российской Федерации, в целях беспрепятственного прохождения пограничного контроля, въезда и дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, находясь в Кыргызской Республике в период до 16.06.2017 года, обратился в компетентные органы Кыргызской Республики для получения новой идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики, изменив свои данные с «ФИО3» на «Мамазакиров Али Мамазакирович» и 16.06.2017 года получил идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1.

После чего, находясь в Республике Казахстан, ФИО1 и гражданин Республики Узбекистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 06.01.2019 года на основании п.4 ст.26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на основании решения и представления УФМС России по Тюменской области от 29.03.2016 года, достоверно зная о действующих в отношении них запретах на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, в период до 22 часов 31 минуты 04 августа 2017 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

04 августа 2017 года около 23 часов 08 минуты, ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в вагоне грузового поезда от станции Пресногорьковская Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан до станции Зауралье Половинского района Курганской области, в обход установленных пунктов пропуска через границу, в нарушение статей 9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и пункта 8 статьи 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на <адрес скрыт>, проникнув таким образом на территорию Российской Федерации в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 около 01 часа 30 минут 05 августа 2017 года были задержаны сотрудниками пограничной службы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Пухова В.В. и Иванов С.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно и они оба полностью согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснено, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 – удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также у обоих подсудимых в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимых, предотвращения совершения ими преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими деяния. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимых, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые являются гражданами иностранного государства, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации и которые не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимым ФИО1 и ФИО2 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является тяжким.

Поскольку дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 августа 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 августа 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, хранящийся в материалах личного дела ФИО2 УФСИН России по Курганской области – вернуть ФИО2 по освобождению из места лишения свободы;

- уведомление о неразрешении въезда ФИО2 и уведомление о неразрешении въезда ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

- перевод паспорта ФИО1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : А.С.Масич