Приговор № 1-522/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-522/2019Дело № 1-522/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 20 ноября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Бабушкиной Л.Г., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 августа 2019 года, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 20 августа 2019 года около 17.00 часов ФИО1, находясь в 2 км от Базы УМП «Центр», расположенной в промышленной зоне г.Краснокаменска Забайкальского края с северной его стороны, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 108 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно для личного потребления без цели сбыта, в тот же день незаконно перенес в автомобиль <данные изъяты> № где умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в салоне указанного автомобиля до 23.35 часов 23 августа 2019 года, когда при виде сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, опасаясь уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, и осознавая невозможность его дальнейшего незаконного хранения, выбросил указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 108 грамм, из салона указанного автомобиля на обочину автодороги напротив Базы УМП «Центр» г.Краснокаменска Забайкальского края, откуда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 01.00 часов до 01.30 часов 24 августа 2019 года в ходе осмотра указанного участка автодороги. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в быту характеризуется посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, где характеризуется положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления. В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО10 испытательный срок 3 года и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 131,64 грамма, смывы с ладоней обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Председательствующий Ю.С. Носова Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Носова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |