Приговор № 1-174/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело 000

УИД: 23RS0000-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 21 июля 2025г.

Судья Анапского районного суда (...) ФИО5

при секретаре ФИО8

с участием государственных обвинителей – ст.помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО9 и помощника ФИО10

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, холостого, имеющего одного ребенка в малолетнем возрасте и одного в несовершеннолетнем возрасте, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого 00.00.0000 Крымским районным судом (...) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; Апелляционным постановлением (...)вого суда от 00.00.0000 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Постановлением Славянского городского суда (...) от 00.00.0000 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 4 дня см отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 00.00.0000 Крымским районным судом (...) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда (...) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; освобожденного 00.00.0000 по отбытию основного наказания, наказание не отбыто в части дополнительного наказании, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000, будучи осужденным, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Крымского районного суда (...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим взаконную силу 00.00.0000, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 00.00.0000, в период времени с 08.00 часов до 16.20 часов, находясь на территории строящегося дома по (...), точное место дознанием не установлено, употребил спиртные напитки, после чего 00.00.0000 около 16 часов 20 минут ФИО1 сел за руль мопеда марки «Xonda Giorno» без государственных регистрационных знаков, и начал движение в сторону своего местожительства - (...). Управляя данным мопедом, 00.00.0000 в 16 часов 30 минут около (...) по пер. Песчанный (...) он был остановлен инспектором ДПС Свидетель №2, находившимся в составе наряда ДПС ОСР ДПС ГИБДД России по (...), которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивостьпозы, нарушение речи, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял мопедом марки «Xonda Giorno» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО14заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО14 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО9 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотреннымип.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие родителей в преклонном возрасте и состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 холост, проживает совместно с гр. ФИО11, является военнообязанным, не трудоустроен, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, занимается общественной и волонтерской деятельностью на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, продолжает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть представляет повышенную опасность для неограниченного кругалиц, допуская тем самым грубое посягательство на безопасность участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

ФИО2, 00.00.0000.р., является матерью ФИО3, 00.00.0000 г.р. и ФИО4, 00.00.0000.р., отцовство в отношении которых ФИО1 ни в добровольном порядке, через подачу совместного заявления в органы ЗАГС, ни в принудительном порядке, через судебное установление отцовства не признано.

В материалах дела не содержится сведений о лишении ФИО2 родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4 и не проживании их с матерью, установлении опеки над детьми ФИО1 или его родственниками, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое проживание указанных детей с ФИО1 или с его родственниками.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

Санкция ст. 264.1 ч. 2 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания, предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговором Анапского районного суда (...) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда (...) от 00.00.0000 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно сведений ФКУ ИК 000 ГУФСИН России по (...) от 00.00.0000 ФИО1 отбывал наказание в указанной исправительной колони по приговору суда от 00.00.0000; конец срока 00.00.0000, освобожден по отбытии срока наказания 23.08.2024

Из сведений Филиала по (...)ФКУ УИИ ГУФСИН России по (...) усматривается, что ФИО1 состоит на учете в филиале по (...) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (...) как осужденный приговором Крымского районного суда (...) от 00.00.0000 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 264. 1, 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчисляется с 00.00.0000 (с момента освобождения из исправительного учреждения, в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ). Срок отбытого наказания составляет 10 месяцев 23 дня. Не отбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 период содержания его под стражей с 00.00.0000 до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (...) старшего лейтенанта полиции ФИО19., зарегистрированный в КУСП 000 от 00.00.0000; копия протокола (...) об отстранении управления транспортным средством от 00.00.0000; чек с результатами проверки при помощи алкотектора «Юпитер» от 00.00.0000;протокол (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола (...) об административном правонарушении от 00.00.0000; протокол (...) о задержании транспортного средства от 00.00.0000; копия приговора суда от 00.00.0000; служебное задание 000 от 00.00.0000; информационное письмо об отбытии наказания ФИО1– хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПКРФ – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.

Механическое транспортное средство – мопед марки «ХondaGiorno» без государственных регистрационных номером, находящийся на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: (...),7, принадлежит на праве собственности ФИО1, которым он пользуется, в том числе и при совершении настоящего преступления.

С учетом изложенного, вещественное доказательство по делу: мопед марки «Хonda Giorno» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: (...), в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит конфискации в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностъю, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда (...) от 00.00.0000, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 сохранить до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 период содержания его под стражей с 00.00.0000 до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (...) старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП 000 от 00.00.0000, копия протокол (...) об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000; чек с результатами проверки при помощи алкотектора «Юпитер» от 00.00.0000; протокол (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола (...) об административном правонарушении от 00.00.0000; копия протокола (...) о задержании транспортного средства от 00.00.0000; копия приговора от 00.00.0000;служебное задание 000 от 00.00.0000; информационное письмо об отбытии наказания ФИО1– хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по делу: мопед марки «Хonda Giorno» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: (...), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит конфискации в доход государства

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 380.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован, опротестован по иным мотивам в апелляционном порядке в (...)вой в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда через Анапский районный суд (...)

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт