Приговор № 1-34/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 20 февраля 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого: 1) 07.10.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.08.2016 по отбытии срока наказания; 2) 19.01.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата), около ... часов ... минут, находясь на железнодорожной станции (адрес) по обоюдной договоренности вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на ... хищение имущества – продукции сети магазинов АО «...», расположенных на территории (адрес).

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут того же дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, на принадлежащем Г.Е.Б. автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1., с целью совершения кражи, прибыли к магазину АО «...» №», расположенному по адресу: (адрес), где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, из торгового зала магазина, путем свободного доступа со стеллажей с продукцией ... похитили: ... бутылку виски «...» объёмом ... литра, стоимостью ... рубль ... копейки; ... бутылку коньяка «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек; ... бутылки коньяка «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на общую сумму ... рублей ... копеек; ... бутылку рома «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рубля ... копейки, после чего, минуя кассы, и, не оплатив указанную продукцию, с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, (дата), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, на принадлежащем Г.Е.Б. автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, с целью совершения кражи, прибыли в магазин АО «... №», расположенный по адресу: (адрес)В, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, из торгового зала магазина, путем свободного доступа со стеллажей с продукцией ... похитили: ... бутылки водки «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на общую сумму ... рублей ... копеек; ... бутылки виски «...», объемом ... литра, стоимостью ... рубль ... копейки каждая, на общую сумму ... рубля ... копеек; ... бутылку коньяка «...», объемом ... литра, стоимостью ... рубля ... копеек; ... станок «...», стоимостью ... рублей ... копеек; ... упаковки колбасы «...», стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на общую сумму ... рубль ... копеек; ... упаковки колбасы «...», стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на общую сумму ... рублей ... копеек; ... упаковку колбасы «...», стоимостью ... рублей ... копейка; ... бутылку виски «...», объёмом ... литров, стоимостью ... рублей ... копеек, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации в (адрес) характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, причиненный ущерб не возмещен. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области 19.01.2018 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Одинцовским городским судом Московской области от 19.01.2018 года. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Одинцовского городского суда Московской области от 19.01.2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: лезерный диск, письменные материалы,- хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова