Апелляционное постановление № 22-213/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-909/2023

Председательствующий: И.В. Пьянкова Дело № 22-213/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 февраля 2024 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Шабалиной Н.В.,

защитника – адвоката Возненко Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н. на приговор Абаканского Республики Хакасия от 20 декабря 2023 г. в отношении Шавлова В.В.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 г.

Шавлов Владимир Викторович, <данные изъяты>, судимый:

- 28 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 21 марта 2019 г. Абаканским городским судом по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- 8 мая 2019 г. тем же судом по ст. 264.1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 7 августа 2019 г.;

- 2 февраля 2022 г. тем же судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 8 мая 2019 г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 25 ноября 2022 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 7 дней, -

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 2 февраля 2022 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

Постановлено о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания и зачете времени следования в срок наказания, который исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Шавлову В.В. скутер «Racer» конфискован.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержек.

Шавлов В.В. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и иным механическим транспортным средством.

Преступления совершены 23 марта 2023 г. и 26 мая 2023 г. в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Е.Н., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах, квалификации и наказании, указывает о нарушении судом требований закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако Шавлов ранее дважды отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с чем просит приговор изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шабалина Н.В. поддержала апелляционное представление, против удовлетворения которого высказалась адвокат Возненко Ю.И.

Осужденный Шавлов В.В., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, оснований для его обязательного участия не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В судебном заседании подсудимый Шавлов В.В. вину признал полностью и подтвердил свои досудебные показания о совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Выводы суда о виновности Шавлова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в апелляционном представлении и сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции не оспаривались, сомнений в правильности не вызывают, поскольку доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой в соответствующей части, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность Шавлова В.В., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Все эти обстоятельства и выводы суда по вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, подробно приведены и мотивированы в приговоре.

Назначенное Шавлову В.В. наказание соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указывает автор апелляционного представления, решение суда о назначении осужденному местом отбывания наказания колонии-поселении не соответствует требованиям уголовного закона, что в силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Так, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговорам от 8 мая 2019 г. и 2 февраля 2022 г., судимости по которым не погашены, Шавлову В.В. назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал реально, по настоящему делу осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Шавлову В.В. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима, что влечет также исключение из приговора указания о порядке следования осужденного в колонию-поселение, зачете времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с чем осужденного Шавлова В.В. необходимо заключить под стражу для исполнения наказания, которое исчислять со дня его взятия под стражу.

Иных оснований для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 г. в отношении Шавлова Владимира Викторовича изменить.

Исключить из приговора указания о назначении ФИО1 местом отбывания наказания колонии-поселения, порядке следования к месту отбывания наказания, зачете времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

ФИО1 заключить под стражу и поместить в ФКУ <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со дня взятия осужденного ФИО1 под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым осужденный вправе ходатайствовать.

Председательствующий С.П. Зольников