Приговор № 1-104/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Савельева А.В., представившего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь <данные изъяты> терапевтического отделения ГУЗ <данные изъяты>, 28 августа 2018 года была направлена на выезд по адресу: <адрес> ранее незнакомой ФИО2, <данные изъяты> года рождения, для проведения электрокардиограммы сердца. В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 28 августа 2018 года ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в приоткрытом ящике тумбочки, расположенной в гостиной указанной квартиры, увидела денежные средства, принадлежащие мужу ФИО2 - ФИО1 В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 28 августа 2018 года у ФИО3 возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, ФИО3 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 28 августа 2018 года, воспользовалась тем, что ФИО2 вышла из гостиной на кухню, подошла к тумбочке, открыла ящик, забрала из него денежные средства в сумме 225 000 рублей и спрятала в карман одетой на ней юбки, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО3 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО3, ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 225 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Савельев А.В.

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой, тот факт, что ФИО3 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3, в том числе ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно в условиях не связанных с лишением свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что последняя является совершеннолетней, трудоустроена, то есть имеет официальный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 45 штук на общую сумму 225 000 рублей - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий