Решение № 12-482/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-482/2018

Дело №12-482/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

с участием: ФИО1; представителя ФИО2, допущенной по ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа, не согласившись с которым ФИО1 обратился с жалобой, мотивировав следующим.

17.10.2018 г., управляя «МАЗ», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При выезде с перекрестка с круговым движением, двигался по полосе в соответствии с требованием знака «Направление движения по полосам», не изменяя направления. Однако за пределами перекрестка с транспортным средство, находившегося под управлением заявителя, столкнулся автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО4, двигавшийся в попутном направлении по крайней правой полосе. Несмотря на то, что перестроение совершал ФИО4, однако в нарушении Правил дорожного движения признан заявитель.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия выгнулся вперед бампер и подножка, что свидетельствует о том, что во время движения автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 перестраивался, увеличивая скорость движения.

Допущенная к участию по ходатайству ФИО1 представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и позицию доверенного.

Явка представителя ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару в судебное заседание не обеспечена. Осведомленность о времени и месте слушания дела подтверждается наличием в материалах расписки в получении извещения. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару от 02.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (Правила дорожного движения, Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ послужил тот факт, что он 17.10.2018 г., в 13:33 по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская -ул. Старокубанская, управляя транспортным средством МКС-3501 МАЗ 5551А2, регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес> при выезде из перекрестка с круговым движением, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Тойота», регистрационный знак №, водитель ФИО4, двигавшийся в попутном направлении справа, и совершавший выезд с данного перекрестка заняв крайнее правое положение.

Однако, имеющиеся в материалах копии документов свидетельствуют об обратном, а именно ФИО1, управляя транспортным средством МКС-3501 МАЗ 5551А2, регистрационный знак №, двигался без изменения полосы движения.

Совершение ФИО1 какого-либо маневра, связанного с перестроением на иную полосу движения материалы не содержат.

При изложенном оснований считать наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется, а потому подлежит применению положение ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков