Приговор № 1-268/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-268/2023

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона, с использованием сети Интернет, через приложение «Ватсап», вступил в переписку с неустановленным пользователем в интернет – магазине «<данные изъяты>», с которым договорился о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Оплатив покупку данного наркотического средства <дата> в неустановленное время, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 в неустановленное время получил сообщение от неустановленного лица с указанием нахождения тайника – «закладки», а именно у <адрес>. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 <дата> точное время не установлено, находясь у <адрес>, обнаружил и подобрал из тайника – «закладки», то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой 0,58 грамма. После чего ФИО1 положил наркотическое средство в сверток из бумаги и убрал в левый карман надетых на нем брюк и проследовал к месту своего проживания. <дата> примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацитилморфин), массой 0,58 грамм, в значительном размере, в ходе проведения в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» находясь у <адрес>, <адрес><адрес> в <адрес> был задержан сотрудником полиции. Впоследствии, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 03 минут <дата> в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,58 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально на стройке.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие <данные изъяты>.

Подробные пояснения ФИО1 о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание заключение амбулаторно-психиатрической экспертизы, пояснения ФИО1 о наличии у него наркотической зависимости, а также назначения ему основного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 63161001, ОКТМО 36701315, р/с 40№, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 18№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), шесть бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Белякова