Приговор № 1-14/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2024г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Веденского района Чеченской Республики Джамалханова Р.А-Х.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Саиева С.Б., представившего удостоверение № 58 от 30.10.2014г. и ордер № 3790 от 13.06.2024г.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО4,, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения и получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Приказом директора МБОУ «Макажойская основная общеобразовательная школа» <адрес> ФИО4 Республики (далее - Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность завхоза Учреждения, а также приказом директора Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен ответственным за эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей образовательного учреждения.

Приказом директора Учреждения ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности завхоза Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией Учреждения - ФИО5 осуществлял руководство хозяйственной деятельностью школы, участвовал в подборе и расстановке кадров обслуживающего персонала общеобразовательного учреждения, осуществлял проверку условий и качества эксплуатации оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения, осуществлял контроль исправности и работоспособности оборудования и систем жизнеобеспечения, проверял исправность освещения, отопления, вентиляционных систем, осуществлял их периодический осмотр, то есть он являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением в лице директора ФИО11 и завхозом ФИО5 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с договором № В-124 от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования ООО «Газпром газораспределение Грозный», филиал в <адрес> ФИО9 проведен осмотр газового котла, установленного для отопления здания Учреждения, по результатам технического осмотра составлен акт о неисправности газовой горелки и насоса с указанием необходимости их замены.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время, следствием не установлено, для приобретения газовой горелки и насоса, необходимых для нужд Учреждения, находясь в служебном кабинете бухгалтера Учреждения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, по расходному кассовому ордеру № завхозу Учреждения ФИО5 в подотчет были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, как материально-ответственному лицу, предназначенные для приобретения газовой горелки и насоса.

После получения подотчет денежных средств, с целью личного материального обогащения у ФИО5 являющегося лицом, выполняющим в Учреждении административно-хозяйственные функции, уполномоченного на приобретение товарно-материальных ценностей для обеспечения хозяйственной деятельности Учреждения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем растраты – денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, вверенных ему, как материально-ответственному лицу на приобретение газовой горелки и насоса.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУ «<адрес> отдел образования» и желая их наступления, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства в размере 15 000 рублей и неся за них полную материальную ответственность, обладая в силу занимаемой должности административно - хозяйственными функциями из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, с использованием своего служебного положения, совершил растрату полученных в бухгалтерии Учреждения по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере, в торговом центре «Беркат» <адрес> ЧР, на свои личные нужды, причинив тем самым МУ «<адрес> отдел образования» имущественный вред на указанную сумму.

Он же, приказом директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Макажойская основная общеобразовательная школа» (далее - Учреждения) за № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего хозяйством (далее - завхоз) МБОУ «Макажойская ООШ».

Приказом директора Учреждения ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности завхоза Учреждения

В соответствии с должностной инструкцией завхоз Учреждения ФИО5 осуществлял руководство хозяйственной деятельностью школы, участвовал в подборе и расстановке кадров обслуживающего персонала общеобразовательного учреждения, то есть он является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к завхозу Учреждения ФИО5, находящемуся в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, с просьбой в трудоустройстве на должность техперсонала обратился ФИО25 ФИО141 ФИО144.

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО26 ФИО147. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия в трудоустройстве последнего. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО5 сообщил ФИО27 ФИО148. о наличии в Учреждении вакантной должности оператора котельной, и о наличии у него возможности в силу своего должностного положения оказать содействие в приему на работу, а именно ходатайствовать перед директором Учреждения, однако для этого последний должен передать ему денежное вознаграждение, в его пользу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на что последний сообщил, что подумает над его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБиПК МВД по ФИО4, располагавшими оперативной информацией о намерении ФИО5 незаконно получить денежные средства за содействие в трудоустройстве, предложено ФИО28 ФИО149. участие на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5, на которое последний дал свое согласие.

В ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в служебном кабинете завхоза Учреждения, расположенном по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности муниципального учреждения и желая их наступления, лично получил от ФИО29 ФИО150. взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за оказание содействия в силу своего должностного положения в трудоустройстве ФИО30 ФИО151. в МБОУ «Макажойская ООШ на должность оператора котельной, путем составления ходатайства перед директором указанного учреждения о возможности трудоустройства последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых преступлений доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, вина подсудимого ФИО5 по эпизоду совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО5 усматривается, что приказом директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, он был назначен ответственным за эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей. В его должностные обязанности входило: осуществление проверки условий и качества эксплуатации оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения, осуществление контроля исправности и работоспособности оборудования и систем жизнеобеспечения, проверка исправности освещения, отопления, вентиляционных систем, осуществление их периодический осмотр, а также иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ, директором МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий административных и общественных зданий с ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиалом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в МБОУ «Макажойская ООШ» приехал слесарь филиала <адрес> ООО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО9, для технического обслуживания газового оборудования МБОУ «Макажойская ООШ», а именно газового котла, установленного в котельном помещении МБОУ «Макажойская ООШ». В ходе проверки, слесарь филиала ФИО9 выявил неисправности газового котла, в частности поломка горелки и насоса, после чего составил соответствующий акт о необходимости их замены. Указанный слесарь пояснил, что он приедет и произведет замену горелки и насоса, после покупки насоса и газовой горелки. На этом, проверка ФИО9 закончилась и он уехал. В тот же день, он начал искать в интернет сети газовую горелку и насос, в ходе поиска выяснил, что газовую горелку и насос можно купить по цене 15 000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» о выделении денежных средств в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. Данное заявление он взял с собой, вышел из своего служебного кабинета и направился к кабинету директора, после чего зашел в данный кабинет. В ходе разговора, он обратился к директору ФИО11, с просьбой выделить ему денежные средства, на закупку насоса и газовой горелки, необходимых для нужд школы. В ходе разговора, ФИО11 спросил, сколько денег ему необходимо, на что он ответил, что газовую горелку и насос можно приобрести по цене 15 000 рублей. Директор ФИО11 дал свое согласие, и он передал директору указанное заявление, после чего директор ФИО11 велел ему обратиться к бухгалтеру, а заявление директор оставил у себя. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, он зашел в служебный кабинет бухгалтера МБОУ «Макажойская ООШ» и попросил предоставить сумму в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса, на что бухгалтер ФИО12 пояснила, что директор сказал ей выделить ему денежную сумму в размере 15 000 рублей, для покупки необходимых материалов для нужд школы. Находясь в кабинете бухгалтера МБОУ «Макажойская ООШ», по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, по расходному кассовому ордеру №, от бухгалтера ФИО12 он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для приобретения газовой горелки и насоса. Указанные денежные средства ему бухгалтером в подотчет были переданы в промежутке времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, точное время не помнит. После получения указанной суммы, находясь в кабинете бухгалтера он решил растратить денежные средства в размере 15 000 рублей на свои личные нужды, в связи с чем, по окончанию рабочего дня по пути следования из МБОУ «Макажойская ООШ» <адрес> в <адрес> ЧР я заехал в торговый центр «Беркат» (далее – ТЦ «Беркат»), расположенный в <адрес> ЧР, где по прибытию в ТЦ «Беркат», в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в разных магазинах он приобрел продукты питания на выделенные из кассы МБОУ «Макажойская ООШ» денежные средства в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. Указанные денежные средства им были растрачены на покупку продуктов питания, в каких магазинах ТЦ «Беркат» он расплачивался ими, он в настоящее время не помнит. Данные денежные средства он по назначению не использовал, поскольку газовую горелку и насос он не приобрел, и их замену не производил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он погасил причиненный им ущерб, путем предоставления в кассу МУ «<адрес> отдел образования» денежных средств в сумме 15 000 рублей, о чем у него имеется квитанция (т. 2, л.д. 106-113, т.3, л.д. 48-51).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала суду, что она работает в МУ «<адрес> отдел образования» в качестве главного специалиста.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, данной ей и.о. начальника МУ «<адрес> отдел образования», ей доверено представлять интересы МУ «<адрес> отдел образования» в следственных органах, прокуратуре, судебных учреждениях, организациях, а также иных правоохранительных органах ФИО4 Республики. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5 находясь в служебном кабинете бухгалтера МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО12 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, были выделены денежные средства в размере 15 000 рублей для приобретения газовой горелки и насоса. После передачи указанных денежных средств, ФИО5 не приобрел необходимые материалы для замены газовой горелки и насоса, эти средства были растрачены ФИО5 на свои личные нужды. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 причинил МУ «<адрес> отдел образования» имущественный вред на общую сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для них значительным. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 добровольно возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, приказом № он назначил ФИО5 ответственным за эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей образовательного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, им заключен договор на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования МБОУ «Макажойская ООШ» с филиалом в <адрес> ООО «Газпром газораспределение Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, в МБОУ «Макажойская ООШ» приехал слесарь филиала <адрес> ООО «Газпром газораспределение Грозный, для технического обслуживания газового оборудования МБОУ «Макажойская ООШ», а именно газового котла, установленного в котельном помещении МБОУ «Макажойская ООШ». Данный слесарь провел проверку в присутствии завхоза ФИО5 После проверки, был составлен акт о необходимости замены насоса и газовой горелки газового котла, на акте он учинил свою подпись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему в кабинет зашел ФИО5 и передал ему заявление, в котором он просил выделить ему денежные средства в размере 15 000 рублей, для приобретения нового насоса и газовой горелки. Выслушав ФИО5 он согласился с его предложением о выдаче ему в подотчет денежных средств в размере 15 000 рублей и сказал ему обратиться к бухгалтеру с просьбой выдать ему денежных средств в указанной сумме. На этом, у них разговор завершился, ФИО5 вышел из его кабинета, заявление он оставил у себя в кабинете. Чуть позже, он к себе в кабинет вызвал бухгалтера ФИО12 и попросил выдать ФИО5 денежную сумму в размере 15 000 рублей. В последующем, бухгалтер ФИО12 сообщила ему, что она ФИО5 передала выделенные денежные средства в размере 15 000 рублей для покупки насоса и газовой горелки, при этом показала ему расходный кассовый ордер №, на ордере он учинил свою подпись и заверил его оттиском печати МБОУ «Макажойская ООШ». С 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на работе не появлялся и на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в прокуратуру <адрес> ЧР с просьбой провести прокурорскую проверку по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приехал на работу, по приезде он зашел в его служебный кабинет и признался, что выделенные денежные средства он растратил на свои личные нужды, и он за все это время на работе не появлялся в связи с тем, что ему было стыдно за свой поступок. Далее, ФИО5 пояснил, что он проработает до конца месяца в МБОУ «Макажойская ООШ», и уволиться с работы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его кабинете, ФИО5 написал заявление об увольнении по собственному желанию. Данное заявление им было рассмотрено и удовлетворено, после чего он издал соответствующий приказ об его увольнении.

Свидетель ФИО252. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись свидетельским иммунитетом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и предоставляющим ему право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Тем не менее, заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования (ч. 4 ст. 281 УПК РФ). Основываясь на приведенной норме, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания свидетеля ФИО6, данные им в досудебной стадии. Эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ и соответственно могут быть приняты во внимание как доказательство по делу.

Так, свидетель ФИО250., являясь близким родственником – родным сыном обвиняемого ФИО5, в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ был предупрежден следователем о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Однако от дачи показаний ФИО251. не отказался и сообщил следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по 03 февраль 2024 года, ФИО5 занимал должность завхоза МБОУ «Макажойская ООШ». ФИО5 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» о выделении денежных средств в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. После рассмотрения заявления, директор удовлетворил просьбу ФИО5 и велел ему обратиться к бухгалтеру за получением денежных средств в указанной сумме, для приобретения газовой горелки и насоса. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зашел в кабинет бухгалтера, после чего попросил предоставить ему сумму в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. Бухгалтер школы, анкетные данные которой он не знает, после составления соответствующего документа выделила его отцу ФИО5 денежную сумму в размере 15 000 рублей, для покупки газовой горелки и насоса, для нужд школы. В последующем, после получения указанных денежных средств, ФИО5 не купил газовую горелку и насос, а растратил указанные денежные средства на свои личные нужды (т.3 л.д. 44-47).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБОУ «Макажойская ООШ» <адрес> ЧР, в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» занимал ФИО5. В соответствии со своими должностными инструкциями он осуществлял руководство хозяйственной деятельностью школы, участвовал в подборе и расстановке кадров технического и обслуживающего персонала МБОУ «Макажойская ООШ». Кроме того, ФИО5 был ответственным за эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей образовательного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов 00 минут, в бухгалтерию МБОУ «Макажойская ООШ» поступило заявление о выделении денежных средств завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, на приобретение газовой горелки и насоса для газового котла, установленного в котельном помещении МБОУ «Макажойская ООШ». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, к ней в кабинет зашел ФИО5, после чего они начали разговаривать на рабочие темы. По завершению разговора, на основании заявления ФИО5, она из кассы МБОУ «Макажойская ООШ» передала последнему под отчет денежные средства в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса, о чем последний расписался в расходном кассовом ордере. После того, как он расписался на ордере, он вышел из ее кабинета и направился в сторону своего кабинета. Она взяла с собой расходный кассовый ордер и зашла к директору, и находясь в его кабинете, она сообщила директору о том, что ФИО5 получил выделенные ему денежные средства в размере 15 000 рублей и показала ему расходный кассовый ордер. Директор ФИО11 взял ордер, после ознакомления он учинил на представленном на расходном кассовом ордере свою подпись, и заверил его оттиском печати МБОУ «Макажойская ООШ», а после выдал расходный кассовый ордер ей. Денежные средства в кассе выдаются под отчет на расходы, связанные с приобретением товаров, работ, услуг, на административно-хозяйственные нужды учреждения. Для получения денежных средств под отчет работник должен написать письменное заявление на имя директора учреждения о выделении денежных средств, с указанием суммы денежных средств, а также их назначения. Директор учреждения в течение рабочего дня рассматривает заявление и дает соответствующее указание бухгалтеру учреждения о выдаче из кассы под отчет работнику денежных средств, после чего бухгалтер из кассы выдает работнику под отчет денежные средства в сумме указанной заявлении работника. В последующем, после приобретения необходимых товаров, для нужд учреждения, работник передает бухгалтеру накладную, в которой имеются сведения о приобретении им необходимых материалов для нужд школы на сумму, указанному в кассовом ордере, на основании которого бухгалтер составляет авансовый отчет и докладывает об этом директору МБОУ «Макажойская ООШ». Касса находится в кабинете бухгалтера, расположенного в административном здании МБОУ «Макажойская ООШ», по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>. С 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на работе не появлялся и на телефонные звонки не отвечал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ «Макажойская ООШ» написал заявление в прокуратуру <адрес> ЧР с просьбой провести прокурорскую проверку по данному факту (т. 2, л.д. 208-212).

Кроме того, виновность ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта №/К, 91/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст, начинающийся словами: «Директор МБО…» и заканчивающийся словами: «…. ФИО5» заявление от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 выполнен ФИО5. Подписи от имени ФИО5 расположенные в графе: «Получил» расходного кассового ордера МБОУ «Макажойская ООШ» № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 выполнены ФИО8 (т. 3 л.д. 26-38);

вещественными доказательствами:

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для приобретения газовой горелки и насоса из кассы выделены денежные средства в размере 15 000 рублей (т. 3 л.д. 66-69, 70);

- заявлением от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, согласно которому, ФИО5 просит директора выделить ему из кассы денежных средств в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса, для нужд школы (т. 3 л.д. 66-69, 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый центр «Беркат», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, д. б/н, где ФИО5 были растрачены денежные средства в размере 15 000 рублей, на свои личные нужды (т. 1 л.д. 251-253);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтера МБОУ «Макажойская ООШ» по адресу: ФИО4, <адрес> ул. ФИО10, <адрес>, где ФИО5 в подотчет были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса (т.2 л.д. 1-4, 5-6, 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъято заявление от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, в котором ФИО5 просить выделить ему из кассы денежные средства в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса (т. 2 л.д. 183-185, 186-187, 188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для приобретения газовой горелки и насоса из кассы выделены денежные средства в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 215-217, 218-219, 220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр заявления от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, а также расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств ФИО5 в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса (т. 3 л.д. 61-65).

Вина ФИО5 по эпизоду получения должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО5 усматривается, что приказом директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, он был назначен на должность завхоза МБОУ «Макажойская ООШ». В этой должности он работал с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2024г. С начала 2024 года, штатная должность оператора котельной МБОУ «Макажойская ООШ» <адрес> была вакантной. Как-то в разговоре с техперсоналом школы, уже не помнит с кем, он сказал, что неплохо было бы кого-либо найти на эту должность, он бы поспособствовал перед директором школы об его скорейшем трудоустройстве.ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, в дверь его служебного кабинета кто-то постучал. Он сказал, что можно войти и в кабинет зашел ранее незнакомый ему мужчина, который закрыл за собой дверь. Он спросил у него, по какому вопросу он прибыл к нему, на что ФИО31 ФИО152., сказал ему, что он слышал, что в МБОУ «Макажойская ООШ» требуется работник на должность техперсонала, и он бы хотел трудоустроиться. Он пояснил ФИО32 ФИО153., что в МБОУ «Макажойская ООШ» действительно имеется вакансия на должность оператора котельной. ФИО33 ФИО154. пояснил, что хотел бы проработать в должности оператора котельной МБОУ «Макажойская ООШ». Они с ФИО34 ФИО155. в устной форме поговорили о данной должности и про функциональные обязанности оператора котельной. После этого он сказал, что если его устраивает данная должность, то для трудоустройства ему необходимо будет собрать пакет документов, и перечислил ему список документов необходимых для трудоустройства на указанную должность ФИО35 ФИО156. пояснил, что все необходимые документы, о которых он говорил, он не сможет сразу собрать и принести, так как это займет много времени и что столько у него времени нет, так как вакантное место, кто-то может занять. Он сказал ФИО36 ФИО157., что если он хочет, чтобы его вопрос с трудоустройством на должность оператора котельной решился с положительной стороны и быстро, то есть, чтобы он оказал ему содействие его приему на работу, то ему необходимо будет ходатайствовать перед директором школы, чтобы трудоустроить его на указанную должность, и за это ему придется заплатить ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что ФИО37 ФИО158. сказал ему, что подумает над его предложением. При этом он сказал ФИО38 ФИО159., что если он будет согласен с предложенными им условиями, то он может обратиться к нему в любой из ближайших дней. Также он записал полные анкетные данные ФИО39 ФИО160., а именно фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрация и т.д. После этого ФИО40 ФИО161. вышел из его служебного кабинета, по разговору с ФИО41 ФИО162. видя, что он заинтересован в трудоустройстве, он сделал вывод, что он скорее всего согласится с его предложением. Поэтому, в тот же день, он собственноручно написал служебную записку на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 с ходатайством о приеме ФИО42 ФИО163. на штатную должность оператора котельной. При этом, в данной служебной записке указал, что ФИО43 ФИО164. предъявил ему паспорт, документ об образовании, медицинскую справку и справку о судимости, которые необходимы для трудоустройства в МБОУ «Макажойская ООШ», в указанной записке он не проставил дату. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в дверь его кабинета постучался ФИО44 ФИО165., который прошел в кабинет с его разрешения. Он поздоровался с ним и в ходе короткой беседы, он сообщил, что согласен на его условия и принес то, что он у него просил. Далее ФИО45 ФИО166. достал из внутреннего кармана куртки деньги и ксерокопию своего паспорта. После того, как ФИО46 ФИО167. положил деньги и копию паспорта на его рабочий стол, он сказал ему, что переговорит с директором и завтра-послезавтра свяжется с ним по поводу выхода на работу. ФИО47 ФИО168. поблагодарил его и попрощавшись вышел из кабинета. После его ухода он сразу же полученные от ФИО48 ФИО169. деньги в сумме 30 000 рублей пересчитал, всего их было 6 купюр номиналом 5 000 рублей. Затем достал из второго нижнего выдвижного ящика своего рабочего стола ранее составленную им служебную записку на имя директора школы, в которой проставил дату «15.01.2024». Данную служебную записку он намеревался передать директору МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 и тем самым способствовать приему на работу ФИО49 ФИО170. на штатную должность оператора котельной. Затем деньги в сумме 30 000 рублей, вместе со служебной запиской и ксерокопией паспорта снова положил в нижний выдвижной ящик своего рабочего стола. После этого, примерно через 10-15 минут, в его служебный кабинет зашли несколько мужчин, в гражданской форме, одежды, один из которых представился ему как старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по ЧР ФИО2 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО7 Д.Р. объявил ему, что в отношении него только, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие по документированию его действий, связанных с получением взятки от ФИО50 ФИО171. за решение вопроса об его трудоустройстве на штатную должность оператора котельной. После этого, ему было предложено добровольно указать местонахождение и выдать полученные им от ФИО51 ФИО172. денежные средства в размере 30 000 рублей. На это он открыл нижний выдвижной ящик своего рабочего стола и указал на деньги, пояснив при этом, что данные деньги он получил от ФИО52 ФИО173. за решение вопроса о его трудоустройстве. Также он добровольно выдал данному оперативному сотруднику служебную записку и ксерокопию паспорта ФИО53 ФИО174. Старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по ЧР ФИО7 Д.Р. ознакомил его с распоряжением о проведении обследования в его служебном кабинете, а также в присутствии представителей общественности, которые были с ним, составил акт обследования помещений и акт изъятия денежных средств и документов. Изъятые денежные средства в размере 30 000 рублей были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан куском бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались на указанной бумаге все участники, в том числе и он. Изъятая служебная записка и ксерокопия паспорта ФИО54 ФИО175. также были упакованы в бумажный конверт, который опечатан аналогичным способом (том 2, л.д. 106-113)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 Д.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация, согласно которой, заведующий хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение для беспрепятственного приема на работу в свое учреждение, требует от ФИО55 ФИО176. денежные средства. После получения указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО56 ФИО177., в ходе разговора последний сообщил ему, что заведующий хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 за оказание содействия в трудоустройстве попросил для себя денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. После беседы, им было предложено ФИО57 ФИО178. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию противоправных действий ФИО5, проведение которых было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, на что последний дал свое согласие. Затем, с целью фиксации и документировании преступной деятельности заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 им было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении последнего, в котором должен был принимать участие ФИО58 ФИО179., о чем было доложено рапортом своему руководству, то есть был зарегистрирован данный факт. ДД.ММ.ГГГГ, в УЭБиПК МВД по ЧР прибыл ФИО59 ФИО180., он завел ФИО60 ФИО181. в свой служебный кабинет и сразу же направился за представителями общественности. Недалеко от здания МВД по ЧР нашел двух мужчин, которые согласились принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, как позже было установлено ФИО14 и ФИО3. Затем, он вместе с ними проследовал в свой служебный кабинет в здании МВД по ЧР, где уже находился ФИО61 ФИО182. Далее в присутствии представителей общественности ФИО14 С-Х.С. и ФИО3, в служебном кабинете № УЭБ и ПК МВД по ЧР был проведен личный досмотр ФИО62 ФИО183., в ходе которого, каких-либо денежных средств у последнего не было обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем, также в присутствии указанных представителей общественности в данном служебном кабинете, был проведен осмотр и копирования денежных средств, после чего ФИО63 ФИО184. им были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей рублей, достоинством 5 000 рублей каждая, то есть шесть купюр для использования в проведении ОРМ, с целью фиксации противоправной деятельности ФИО5, о чём в присутствии представителей общественности был составлен акт осмотра и вручения денежных средств ФИО64 ФИО185. После этого, с целью осуществления негласной аудио записи беседы при получении взятки ФИО5, в служебном кабинете № УЭБиПК МВД по ФИО4, в присутствии представителей общественности, ФИО65 ФИО186. было выдано специальное техническое средство - аудио записывающее устройство, о чем был составлен акт вручения аудио записывающей аппаратуры. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после указанных мероприятий, все участвующие в ОРМ лица на автомашине выехали в МБОУ «Макажойская ООШ», расположенную по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО10, 3, куда прибыли к 15 часам 00 минут. По прибытии на место, в 15 часов 00 минут, ФИО66 ФИО187. по оговоренной схеме проследовал в служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, а они, то есть остальные участники ОРМ остались в салоне автомобиля, припаркованного перед МБОУ «Макажойская ООШ». Спустя, примерно 10 минут, ФИО67 ФИО188. вышел из здания МБОУ «Макажойская ООШ», после чего подошел к ним и сообщил, что он передал заведующему хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей за трудоустройство. Затем, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО14 С-Х.С., он провел личный досмотр ФИО68 ФИО189., в ходе личного досмотра каких-либо вещей и денежных средств у ФИО69 ФИО190. он не обнаружил, о чем им был составлен акт личного досмотра. Затем, он вместе с двумя представителями общественности ФИО14 С-Х.С. и ФИО3, которые участвовали в ОРМ, зашли в служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, где последнему сообщили о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и предложил добровольно ФИО5 выдать денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ФИО70 ФИО191. за трудоустройства на работу, на что ФИО5 согласился и достал из выдвижного ящика своего рабочего стола 6 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, а также служебную записку составленную им на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ», и выложил их на данный рабочий стол. Далее, в присутствии представителей общественности ФИО14 С-Х.С. и ФИО3, а также самого ФИО5, им был составлен акт добровольной выдачи указанных денежных средств, которые впоследствии были упакованы в два конверта, на которых расписались все участвующие лица. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после составления и оформления вышеуказанных денежных средств, он попросил всех участников ОРМ «Оперативный эксперимент», в том числе и ФИО5 проехать в здание УЭБ и ПК МВД по ФИО4, по приезде, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности, ФИО71 ФИО192. добровольно выдал аудио записывающее устройство, которое ранее ему было передано при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Данное техническое средство было им осмотрено, при визуальном осмотре сохранность и целостность печатей не нарушена. После осмотра, аудио запись с устройства была изъята и скопирована на чистый диск, после чего упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов» и заверена подписями присутствующих. На аудиозаписи был зафиксирован разговор состоявшегося между ФИО5 и ФИО72 ФИО193. на ФИО4 языке. Далее им был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего были опрошены по данному факту все участвующие ОРМ лица, в том числе и ФИО5 ФИО5 свою вину в незаконном получении денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за трудоустройства ФИО73 ФИО194., признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что он работает в МБОУ «Макажойская ООШ» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, на вакантную должность заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ», приказом № он назначил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед тем, как приступить к своим должностным обязанностям ФИО5 был ознакомлен с условиями трудового договора, а также своими должностными обязанностями, куда входило осуществление руководства работой по хозяйственному обслуживанию учреждения, обеспечение сохранности хозяйственного инвентаря, ведение отчетности по установленной форме, руководство обслуживающим персоналом школы, а также в его полномочия входило подбор и расстановка кадров, обслуживающего персонала общеобразовательного учреждения, с вынесением ходатайства перед директором МБОУ «Макажойская ООШ», о приёме на работу на должности обслуживающего персонала, и приём от гражданин, принимаемых на работу на указанные должности всех необходимых для трудоустройства документов. Также ФИО5 было доведено, что в соответствии со ст. 351.1 Трудового кодекса РФ в образовательные учреждения запрещено принимать на работу, в том числе на должность обслуживающего персонала ранее судимых лиц. При приёме на работу на должность обслуживающего персонала, ФИО5 был обязан получить и проверить вес пакет документов необходимых для трудоустройства, предоставляемые претендентами на работу, в том числе сведения об их судимости и только после этого он должен был составить ходатайство на его имя о разрешении приёма на работу гражданина на ту или иную должность обслуживающего персонала. Проверка достоверности изложенных сведений завхозом ФИО5 в его обязанности не входило. Оснований не доверять ФИО5 у него не было, он являлся его подчиненным завхозом. По его ходатайству давал бы разрешение на трудоустройство того или иного гражданина на должность технического персонала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, когда он находился на своем рабочем месте к нему в кабинет зашел неизвестный ему мужчина, представился сотрудником управления экономической безопасности МВД по ФИО4 Республики, после чего попросил его пройти в кабинет завхоза ФИО5, при этом сообщил, что ФИО5 за составление им фиктивной служебной записки о трудоустройстве ФИО74 ФИО195. получил от последнего в виде взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он сначала не поверил к тому, что ФИО5 мог на такое пойти, однако после того, как сам ФИО5 подтвердил указанный факт, его сомнения отпали. После этого, указанный сотрудник, вместе с ФИО5 и другими присутствовавшими лицами вышли из здания МБОУ «Макажойская ООШ», уехали в неизвестном направлении. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 ему стало известно, что они выехали в МВД по ЧР, где его опрашивал указанный сотрудник по обстоятельствам получения им от ФИО75 ФИО196. взятки в размере 30 000 рублей.

Свидетель ФИО254. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись свидетельским иммунитетом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и предоставляющим ему право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Тем не менее, заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования (ч. 4 ст. 281 УПК РФ). Основываясь на приведенной норме, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания свидетеля ФИО6, данные им в досудебной стадии. Эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ и соответственно могут быть приняты во внимание как доказательство по делу.

Так, свидетель ФИО253., являясь близким родственником – родным сыном обвиняемого ФИО5, в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ был предупрежден следователем о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Однако от дачи показаний ФИО255. ФИО16 не отказался и сообщил следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по 03 февраль 2024 года, ФИО5 занимал должность завхоза МБОУ «Макажойская ООШ». ФИО5 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» о выделении денежных средств в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. После рассмотрения заявления, директор удовлетворил просьбу ФИО5 и велел ему обратиться к бухгалтеру за получением денежных средств в указанной сумме, для приобретения газовой горелки и насоса. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зашел в кабинет бухгалтера, после чего попросил предоставить ему сумму в размере 15 000 рублей, для приобретения газовой горелки и насоса. Бухгалтер школы, анкетные данные которой он не знает, после составления соответствующего документа выделила его отцу ФИО5 денежную сумму в размере 15 000 рублей, для покупки газовой горелки и насоса, для нужд школы. В последующем, после получения указанных денежных средств, ФИО5 не купил газовую горелку и насос, а растратил указанные денежные средства на свои личные нужды (т.3 л.д. 44-47).

В порядке ст. 281 УПК РФ так же с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО14 С-Х.С., ФИО76 ФИО197. и ФИО17

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, он находился у здания Дом профсоюзов, расположенного в <адрес> по проспекту Х. Исаева, недалеко от здания Министерства внутренних дел по ФИО4. В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по ФИО4 Д.Р., предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему в качестве представителя общественности, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, на что он дал свое согласие. Далее, ФИО7 Д.Р. обратился к незнакомому ему мужчине и попросил его принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что как и он, данный мужчина дал свое согласие. Затем сотрудник полиции ФИО7 Д.Р. повел их в свой служебный кабинет, расположенный на шестом этаже здания МВД по ФИО4. В указанном кабинете уже находился ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудник полиции представил им, как ФИО77 ФИО142 ФИО145. Со слов ФИО7 Д.Р. ФИО78 ФИО198. также будет принимать участие в проводимых оперативно-разыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по документированию действий, связанных с получением взятки завхозом МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 Затем ему, второму представителю общественности, ФИО79 ФИО199. оперативным сотрудником были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО80 ФИО200. была разъяснена его линия поведения при проведении оперативно-разыскного мероприятия, что он не должен был провоцировать ФИО5 на получение взятки и первым обозначать её сумму. После этого сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел ФИО81 ФИО201. на предмет обнаружения денежных средств и каких-либо документов. В ходе досмотра каких-либо денежных средств и оригиналов документов у ФИО82 ФИО202. обнаружено не было. У него при себе имелась ксерокопия своего паспорта на 1 листе бумаги формата А-4. По окончании досмотра сотрудник полиции с помощью компьютерной техники составил акт, в котором расписались данный сотрудник, ФИО83 ФИО203., он и второй представитель общественности. Затем сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО84 ФИО204. осмотрел денежные средства в сумме 30 000 рублей, шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. С данных денежных средств оперативный сотрудник изготовил ксерокопии на двух листах бумаги формата А-4, которые были сверены с оригиналами купюр. После этого указанные денежные средства были вручены ФИО85 ФИО205., для передачи должностному лицу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 О данном действии сотрудник УЭБиПК с помощью компьютерной техники также составил акт, в котором расписались сотрудник полиции, ФИО86 ФИО206., он и второй представитель общественности. Также ФИО7 Д.Р. передал ФИО87 Д-В. М-Э. аудио записывающее устройство. О чем ФИО7 Д.Р. составил акт, в котором расписались сотрудник, ФИО88 ФИО207., он и второй представитель общественности. После чего он, второй представитель общественности, ФИО89 ФИО208. и старший оперуполномоченный УЭБиПК ФИО7 Д.Р. и другие сотрудники полиции вышли из здания УЭБиПК МВД по ЧР и выехали в <адрес>, к зданию МБОУ «Макажойская ООШ», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут они доехали в <адрес>, остановились недалеко от данного учреждения, при этом из салона автомашины был хорошо виден вход в здание. Сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. пояснил им - представителям общественности, что на территории учреждения, в одноэтажном здании, расположенном недалеко от их автомашины находится служебный кабинет завхоза ФИО5, который попросил у ФИО90 ФИО209. взятку за приём на работу на должность оператора котельной, без предоставления полного пакета документов необходимых для трудоустройства. Оперативный сотрудник ещё раз разъяснил ФИО91 ФИО210., что он не должен первым провоцировать ФИО5 на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «Макажойская ООШ», сесть в салон автомашины с участниками оперативно-разыскного мероприятия и сообщить о результатах встречи с указанным должностным лицом. Далее в 15 часов 05 минут ФИО92 ФИО211. вышел из салона автомашины и направился в здание МБОУ «Макажойская ООШ». Примерно через пять минут ФИО93 ФИО212. вышел из здания школы, и прошёл к их автомашине. Когда он сел в салон автомашины, в присутствии его и второго представителя общественности, он пояснил сотруднику полиции ФИО7 Д.Р. о состоявшемся разговоре с ФИО5 и сказал, что он передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и ксерокопию своего паспорта, по его просьбе, а ФИО5 сказал ему, что он переговорит с директором школы и завтра свяжется с ним по поводу его трудоустройства и выхода на работу. Затем все участвующие лица и сотрудники полиции зашли в помещение МБОУ «Макажойская ООШ», зайдя в указанное помещение ФИО7 Д.Р. объявил как ему позже стало известно завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, что в ходе проведения оперативного эксперимента был задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за оказание содействия при трудоустройстве в данное учебное заведение на должность оператор котельной и предложил сидевшему за столом ФИО5, выдать денежные средства, переданные ему в виде взятки ФИО94 Д-В. М-Э., после чего ФИО5 не отрицая факт получения от ФИО95 ФИО213. денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, за содействие при трудоустройстве в данное учебное учреждение ФИО96 ФИО214., показал, где лежат денежные средства, открыл нижний выдвижной ящик его рабочего стола в кабинете. После чего ФИО7 Д.Р. достал ксерокопии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц и ФИО5 сверил номера представленных купюр с номерами, указанных на ксерокопии купюр, которые между собой совпали. Также ФИО97 ФИО215. добровольно выдал данному оперативному сотруднику полиции служебную записку с ходатайством о трудоустройстве ФИО98 ФИО216. и ксерокопию его паспорта. Далее сотрудник полиции ФИО7 Д.Р. ознакомил ФИО5 с распоряжением о проведении обследования в его служебном кабинете, а также в присутствии их, как представителей общественности, составил акт обследования и акт изъятия вышеуказанных денег и документов. Изъятые денежные средства в размере 30 000 рублей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан куском бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Изъятая служебная записка и ксерокопия паспорта ФИО99 Д-В. М-Э. также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны аналогичным способом. Затем все присутствующие выехали из <адрес> в <адрес>, приехали в здание МВД по ФИО4. По приезду в здание УЭБиПК МВД по ЧР ФИО100 Д-В. М-Э. вернул ФИО7 Д.Р. аудио записывающее устройство, после чего они на персональном компьютере прослушали аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО101 Д-В. М-Э. и ФИО5 при передаче денег, после чего ФИО7 Д.Р. перезаписал данную аудиозапись на чистый оптический диск, которой был помещён в конверт, на котором также расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Замечания, дополнения по существу проведенных оперативно-розыскных мероприятий у него, а также и участвующих лиц не возникли (т. 1, л.д. 158-163).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 С-Х.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находился недалеко от здания Министерства внутренних дел по ФИО4, расположенного в центре <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по ЧР ФИО7 Д.Р., предъявил служебное удостоверение. После чего предложил ему и еще одному находившемуся рядом мужчине, как он понял к нему сотрудник полиции обратился до обращения к нему, в качестве представителя общественности, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, на что он и второй мужчина дали свое согласие. Затем сотрудник полиции ФИО7 Д.Р., он и другой представитель общественности прошли в служебный кабинет, расположенный на шестом этаже здания МВД по ФИО4. В указанном кабинете уже находился ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудник полиции представил им, как ФИО102 ФИО143 ФИО146. Со слов ФИО7 Д.Р. ФИО103 ФИО217. так же будет принимать участие в проводимых оперативно-разыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по документированию действий, связанных с получением взятки завхозом МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5. Затем ему, второму представителю общественности и ФИО104 ФИО218. оперативным сотрудником были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО105 ФИО219. была разъяснена его линия поведения при проведении оперативно-разыскного мероприятия, что он не должен был провоцировать ФИО5 на получение взятки и первым обозначать её сумму. После этого сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел ФИО106 ФИО220. на предмет обнаружения денежных средств и каких-либо документов. В ходе досмотра каких-либо денежных средств и оригиналов документов у ФИО107 ФИО221. обнаружено не было. У него при себе имелась ксерокопия своего паспорта на 1 листе бумаги формата А-4. По окончании досмотра сотрудник полиции с помощью компьютерной техники составил акт, в котором расписались он, ФИО108 ФИО222., он и второй представитель общественности. Затем сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО109 ФИО223. осмотрел денежные средства в сумме 30 000 рублей, шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. С данных денежных средств оперативный сотрудник изготовил ксерокопии на двух листах бумаги формата А-4, которые были сверены с оригиналами купюр. После этого указанные денежные средства были вручены ФИО110 ФИО224., для передачи должностному лицу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 Сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. с помощью компьютерной техники составил акт, в котором расписались сотрудник полиции, ФИО111 ФИО225., он и второй представитель общественности. Далее, ФИО7 Д.Р. передал ФИО112 Д-В. М-Э. аудио записывающее устройство. О чем ФИО7 Д.Р. составил акт, в котором расписались он, ФИО113 ФИО226., он и второй представитель общественности. После чего он, второй представитель общественности, ФИО114 ФИО227. и старший оперуполномоченный УЭБиПК ФИО7 Д.Р. и другие сотрудники полиции вышли из здания УЭБиПК МВД по ЧР и выехали в <адрес>, к зданию МБОУ «Макажойская ООШ», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут, они доехали в <адрес> и остановились недалеко от данного учреждения, при этом из салона автомашины был хорошо виден вход в здание. Сотрудник УЭБиПК ФИО7 Д.Р. пояснил им - представителям общественности, что на территории учреждения, в одноэтажном здании, расположенном недалеко от их автомашины находится служебный кабинет завхоза ФИО5, который попросил у ФИО115 ФИО228. взятку, за приём на работу на должность оператора котельной, без предоставления полного пакета документов необходимых для трудоустройства. Оперативный сотрудник ещё раз разъяснил ФИО116 ФИО229., что он не должен первым провоцировать ФИО5 на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «Макажойская ООШ», сесть в салон автомашины и сообщить о результатах встречи с указанным должностным лицом. Далее в 15 часов 05 минут ФИО117 ФИО230. вышел из салона автомашины и направился в здание МБОУ «Макажойская ООШ». Примерно через пять минут ФИО118 ФИО231. вышел из здания школы, и подошел к их автомашине. Когда он сел в салон автомашины, в присутствии него и второго представителя общественности ФИО119 ФИО232. пояснил сотруднику полиции ФИО7 Д.Р. о состоявшемся разговоре с ФИО5 и сказал, что он передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и ксерокопию своего паспорта, по его просьбе, а ФИО5 сказал ему, что он переговорит с директором школы и завтра свяжется с ним по поводу его трудоустройства и выхода на работу. Затем все участвующие лица и сотрудники полиции зашли в помещение МБОУ «Макажойская ООШ», зайдя в указанное помещение ФИО7 Д.Р. объявил, как ему позже стало известно завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5, что в ходе проведения оперативного эксперимента был задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за оказание ФИО120 ФИО233. содействия при трудоустройстве в данное учебное заведение на должность оператора котельной и предложил сидевшему за столом ФИО5, выдать денежные средства переданные ему в виде взятки ФИО121 Д-В. М-Э. После чего ФИО5 не отрицая факт получения от ФИО122 ФИО234. денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, за содействие при трудоустройстве в данное учебное учреждение ФИО123 Д-В. М-Э., показал, где лежат денежные средства, нижний выдвижной ящик его рабочего стола в кабинете. После чего ФИО7 Д.Р. достал ксерокопии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц и ФИО5 сверил номера представленных купюр с номерами, указанных на ксерокопии купюр, которые между собой совпали. Также ФИО5 добровольно выдал данному оперативному сотруднику полиции служебную записку с ходатайством о трудоустройстве ФИО124 ФИО235. и ксерокопию его паспорта. Далее сотрудник полиции ФИО7 Д.Р. ознакомил ФИО5 с распоряжением о проведении обследования в его служебном кабинете, а также в присутствии их, как представителей общественности, составил акт обследования и акт изъятия вышеуказанных денег и документов. Изъятые денежные средства в размере 30 000 рублей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан куском бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Изъятая служебная записка и ксерокопия паспорт ФИО125 ФИО236. также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны аналогичным способом. Затем все присутствующие выехали в здание МВД по ФИО4 в <адрес>. По приезде в здание УЭБиПК МВД по ЧР ФИО126 Д-В. М-Э. вернул ФИО7 Д.Р. аудио записывающее устройство, после чего они на персональном компьютере прослушали аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО127 Д-В. М-Э. и ФИО5 при передаче денег, после чего ФИО7 Д.Р. перезаписал данную аудиозапись на чистый оптический диск, которой был помещён в конверт, на котором также расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Замечания, дополнения по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям у него, а также и участвующих лиц не возникли (т. 1, л.д. 164-169).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО128 ФИО237. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он обратился к ранее ему незнакомому завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО15 с просьбой устроить его на работу в качестве работника технического персонала. В ходе разговора, в своем служебном кабинете ФИО15 объяснил ему, что в МБОУ «Макажойская ООШ» действительно имеется вакантное место на должность оператора котельной, и если он согласен работать в качестве оператора котельной, то ему нужно принести документы необходимые для трудоустройства. Он сказал ФИО15, что сразу собрать весь пакет документов у него не получится, пройдет много времени и за это время указанную должность может занять иное лицо. ФИО15, ответил ему, что непосредственно трудоустройством занимается директор школы, а он может ходатайствовать перед директором школы о его трудоустройстве. Далее, ФИО15 пояснил, чтобы его вопрос с трудоустройством на должность оператора котельной МБОУ «Макажойская ООШ» решился с положительной стороны, то ему придется заплатить ФИО15 30 000 рублей, на что он ответил, что он подумает над его предложением, и вышел из его кабинета. О том, что с него требуют денежное вознаграждение в виде взятки за трудоустройство в МБОУ «Макажойская ООШ» он рассказывал среди своих знакомых, кому именно он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, к нему обратился старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по ЧР ФИО7 Д. и в ходе разговора он спрашивал, обращался ли он к завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО15 по поводу трудоустройства на должность оператора котельной и просил ли ФИО15 за оказание содействия в трудоустройстве с него взятку, он ответил ФИО7 Д., что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, ездил в МБОУ «Макажойская ООШ», расположенную в <адрес> ЧР, беседовал по поводу трудоустройства с ФИО15 ходе беседы, за оказание содействия в трудоустройстве, ФИО15 попросил для себя денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Сотрудник УЭБиПК МВД по ЧР ФИО7 Д. в ходе беседы разъяснил ему, что ФИО15 совершает незаконные действия, требуя у него в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. В случае если он передаст ему деньги, он тоже подпадает под уголовную ответственность. Затем ФИО7 Д. предложил ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент», по документированию противоправных действий ФИО5, проведения которых запланированы на ДД.ММ.ГГГГ, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл в УЭБиПК МВД по ЧР. Примерно в 10 часов 30 минут, в служебном кабинете № УЭБиПК МВД по ЧР, старший оперуполномоченный ФИО7 Д., в присутствии двух незнакомых ему мужчин приглашенных в качестве представителей общественности произвел в отношении него личный досмотр, чтобы убедиться, при нем и в его карманах кроме копии паспорта гражданина РФ ничего не имеется. После чего, ФИО7 Д. передал ему денежные средства: 6 купюры «Билет банка России» номиналом 5 000 рублей, которые при нем и представителей общественности были отксерокопированы с помощью копировального аппарата «ксерокс», о чем он и представители общественности расписались. Далее, ФИО7 Д. вручил ему аудио записывающее устройство для фиксации разговора с ФИО15, в связи с этим был составлен соответствующий акт, в котором также он и представители общественности проставили свои подписи. Затем, он, представители общественности, старший оперуполномоченный ФИО7 Д., а также другие сотрудники полиции выехали по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>. По прибытии к месту назначения, он зашел в здание МБОУ «Макажойская ООШ», и прошел в кабинет завхоза ФИО15 Он поздоровался с ФИО15, в ходе разговора он вспомнил о разговоре и попросил его передать ему оговоренную ранее сумму денег, а также копию паспорта, а затем попросил прийти на следующий день. Передав ФИО15 денежные средства и копию паспорта, он вышел из кабинета. Выйдя из здания МБОУ «Макажойская ООШ», он подошел к ФИО7 Д. и сообщил, что он передал денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО15 После этого, ФИО7 Д. и они все зашли в здание МБОУ «Макажойская ООШ». Зайдя в кабинет завхоза, ФИО7 Д. представился старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по ЧР и предложил ФИО15 добровольно указать местонахождение денежные средства и выдать их, переданные ему им в качестве взятки, на что ФИО15, не отрицая факта получения от него денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, за содействие при трудоустройстве в данное учебное заведение на должность оператора котельной, указал сотрудникам полиции нижний выдвижной ящик своего рабочего стола, где лежали те самые 30 000 рублей, копия его паспорта, переданные чуть ранее им. Там же, в ящике находилась служебная записка, составленная ФИО15 на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ». Далее, ФИО7 Д. предоставил на обозрение ксерокопии указанных купюр и в присутствии представителей общественности, его и ФИО15 сверил номера купюр, которые между собой совпали. Затем ФИО7 Д.Р. объявил ФИО15, что в ходе проведения оперативного эксперимента был задокументирован факт незаконного получения денежных средств в виде взятки за содействие при трудоустройстве в МБОУ «Макажойская ООШ» <адрес> ЧР. Далее, ФИО7 Д. ознакомил ФИО15 с распоряжением о проведении обследования в здание МБОУ «Макажойская ООШ», в присутствии представителей общественности, которые были с ним, составил акт обследования служебного кабинета и акт изъятия вышеуказанных денег и документов. Изъятые денежные средства в размере 30 000 рублей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором была произведена пояснительная надпись о содержимом, а также на ней расписались все участвующие лица, в том числе и он. Изъятая служебная записка и ксерокопия его паспорта также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным способом. После этого, они все вышли из здания МБОУ «Макажойская ООШ», сели в служебные автомашины и отправились в УЭБиПК МВД по ЧР, расположенное в <адрес>. В служебном кабинете № УЭБиПК МВД по ЧР, он в присутствии представителей общественности вернул ФИО7 Д. аудио записывающее устройство, там же он и все участвующие лица прослушали на персональном компьютере аудиозапись, на которой был зафиксирован разговор при передаче им денег завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО15, после чего ФИО7 Д. перезаписал данную аудиозапись на чистый оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, на котором также расписались все участвующие лица После трудоустройства, в последующем, он собирался с кем – то из местных договорится, чтоб выполнял иногда его работу за определенную плату, чтоб ни ездить каждый день на работу в <адрес>, более того ему нужен был и стаж работы (т. 2, л.д. 47-52).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность заведующего хозяйством МБОУ «Макажойская ООШ» занимал ФИО5. В соответствии со своими должностными инструкциями ФИО5 осуществлял руководство хозяйственной деятельностью школы, участвовал в подборе и расстановке кадров технического и обслуживающего персонала МБОУ «Макажойская ООШ». ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находилась на работе. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он находилась в коридоре МБОУ «Макажойская ООШ» он увидела мужчину, который зашел в кабинет директора МБОУ «Макажойская ООШ», и спустя несколько минут он вышел из кабинета вместе с директором, после чего направились в сторону кабинета завхоза ФИО5 В указанное время он зашла в кабинет технического персонала. Примерно в 17 часам 30 минут, когда он зашла к директору по рабочему вопросу, так как завхоз ФИО5 не был на своем рабочем месте, директор ФИО11 рассказал ей, что завхоз ФИО5 за составление им фиктивной служебной записки о трудоустройстве какого-то парня получил от него в виде взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей, и мужчина, который зашел в кабинет директора являлся сотрудником УЭБиПК МВД по ЧР, который проводил мероприятия, по документированию противоправных действий ФИО5 (т.3, л.д. 40-43).

Виновность ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст в служебной записке на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» от завхоза ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО5 Подпись в служебной записке на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» от завхоза ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ расположенная перед рукописной записью «ФИО5» выполнена ФИО5 (т. 3, л.д. 8-10);

вещественными доказательствами:

- Билет Банка России серии Л И №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Б Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии К К №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Э Э №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Т Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Ч Ч №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которые ФИО129 ФИО238. передал в качестве взятки завхозу МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО5 – направлены на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета РФ по ЧРтом № л.д. 155-157 (т. № л.д. 98

- служебной запиской, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном кабинете завхоза МБОУ «Макажойская ООШ», составленное ФИО5 на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, а также копия паспорта ФИО130 ФИО239., которая была предоставлена ФИО131 ФИО240. ФИО5 (т.3 л.д. 66-69, 70);

- оптическим CD-R диском, содержащим аудиозапись разговора ФИО5 и ФИО132 ФИО241. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО133 ФИО242. находясь в служебном кабинете завхоза МБОУ «Макажойская ООШ» передал ФИО5 денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве взятки, за содействие в трудоустройстве в МБОУ «Макажойская ООШ» на должность оператора котельной - хранится при уголовном деле (т. № л.д. 72-75, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет завхоза МБОУ «Макажойская ООШ» по адресу: ФИО4, <адрес> ул. ФИО10, <адрес>, где ФИО5 получены от ФИО134 ФИО243. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за способствование в трудоустройстве последнего на должность оператора котельной МБОУ «Макажойская ООШ» (т. 1 л.д. 137-140, 141-142, 143);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Билет Банка России серии Л И №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Б Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии К К №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Э Э №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Т Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Ч Ч №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которые ФИО135 ФИО244. передал в качестве взятки ФИО5 (т.1 л.д. 144-149, 150-153, 154);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, который содержит аудиозапись разговора состоявшегося между ФИО5 и ФИО136 ФИО245., зафиксированная при передаче ФИО137 ФИО246. денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве взятки ФИО5 за содействие в трудоустройстве в МБОУ «Макажойская ООШ» на должность оператора котельной (т. 2, л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена служебная записка составленная на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия паспорта ФИО138 ФИО247., который последний предоставил ФИО5 на момент передачи м денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве взятки за содействие в трудоустройстве в МБОУ «Макажойская ООШ» на должность оператора котельной (т.3, л.д. 61-65).

Проанализировав все вышеперечисленные показания подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО13, свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Все эти показания и письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой. Все они указывают наличие в действиях ФИО5 признаков инкриминируемых преступлений.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО5 данных на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обязанностью лиц, осуществляющих допрос обвиняемого при его согласии давать показания, является разъяснение того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Реализация данного положения закона направлена на формирование свободного волеизъявления обвиняемого, который, перед тем как начнёт давать показания по делу, должен быть поставлен в известность относительно возможности использования в последующем всего того, что он скажет, в том числе против себя, в качестве одного из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Невыполнение лицом, производящим допрос обвиняемого, обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исключает возможность в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде огласить в ходе судебного следствия его показания, данные на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК судом не выявлено, а именно, соглашаясь в ходе предварительного расследования дать показания, обвиняемый ФИО5 был допрошен в присутствии своего защитника и был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Признаков самооговора в этих оглашённых признательных показаниях ФИО5 судом не установлено.

Отсутствуют у суда также основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей данных ими в судебном заседании и оглашенных показаний данных ими в ходе предварительного расследования.

Все вышеперечисленные показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной.

Действия ФИО5 выразившиеся в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ.

Действия ФИО5 выразившиеся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст.290 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Преступления, совершённые подсудимым ФИО5 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины.

Преступление предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к преступлению направленным против собственности, а преступление предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ относится к преступлению направленным против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оценивая психическое состояние ФИО5, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику суд также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, которые суд признает исключительными, то есть дающие право на применение статьи 64 УК РФ по делу не усматриваются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, являющимися тяжкими преступлениями, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, в связи с его тяжелым материальным положением и с отсутствием постоянного источника дохода, а по ч.2 ст. 290 УК РФ так же в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО21 взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 6354 (шесть тысячи триста пятьдесят четыре) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, с п.1, ч.5 ст. 302, ст.303, ст.304, ст.307, ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 290 в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО5 наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 6354 (шесть тысячи триста пятьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, служебная записка, составленная ФИО5 на имя директора МБОУ «Макажойская ООШ» ФИО11, копия паспорта ФИО139 ФИО248., оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО5 и ФИО140 ФИО249. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле -.хранить в уголовном деле;

Билет Банка России серии Л И №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Б Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии К К №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Э Э №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Т Л №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии Ч Ч №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ЧР в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности в кассу Министерства внутренних дел ФИО4 Республики по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.А. Садулаев