Решение № 12-16/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-16/2017

Судья Беспалов О.В. Дело №12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 мая 2017 года

Судья Целинного районного суд Республики Калмыкия Беспалов О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 28 марта 2017 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что согласен с постановлением мирового судьи, но просит суд снизить срок лишения ее управления транспортным средством, указав в обоснование своих доводов, что мировой судья не учел ее личность в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут около <адрес> Республики Калмыкия сотрудник полиции потребовал от водителя ФИО1, управляющего автомобилем "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак №, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия внешних признаков алкогольного опьянения. Однако ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя транспортного средства "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак № имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора при наличии внешних признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказался пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью к нему, в котором основанием для направления ФИО1 на медицинское о свидетельствование на состояние опьянения являлись: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался от подписи в протоколе и материалах дела.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона, полноту и объективность содержания, и нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, не усматривается.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ законно и обоснованно, поскольку вина в совершении вмененного ему административного правонарушения является доказанной, а доказательства его виновности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о размере назначенного ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Примерный (открытый) перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств установлен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд первой инстанции не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, такие обстоятельства как: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев представляется чрезмерно суровым.

В соответствии с п.2 части 1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в этой части подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 28 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ изменить, снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, чем частично удовлетворить жалобу ФИО1.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 28 марта 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, с момента его оглашения.

Судья Целинного районного суда

Республики Калмыкии О.В. Беспалов