Приговор № 1-297/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-297/2019

№ 1-297/2019 47RS0007-01-2019-001746-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 12 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

потерпевшей У.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 19 марта 2019 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев;

осужденного: 08 августа 2019 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 19.03.2019 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20.08.2019).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 09 июля 2019 года, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, со стола, умышленно, тайно похитил ноутбук марки «НР Pavilion» «Model: 17-еОООег», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий У..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями У. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая У. просила о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у матери подсудимого хронического заболевания, поскольку преступление подсудимым было совершено в отношении своей матери.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери и наличие у той хронического заболевания, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении своей дочери, в воспитании и содержании дочери участия не принимает. О последнем свидетельствует неоднократное привлечение подсудимого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов дочери.

ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление, вместе с тем данное обстоятельство не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния и наступившие последствия, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08.08.2019 с 08 августа 2019 года по 19 августа 2019 года и по настоящему приговору с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года в период с 20 августа 2019 года по 11 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов