Приговор № 1-39/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

№ 1-39/2018 г.

уг. д. № 11801040017000055


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.

Обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2- ордер № 182 от 23.08.2018 г.

При секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ. <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, в/о, ранее судимого:

02.11.2011 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Норильского городского суда от 17.07.2013 г. срок сокращен до 5 лет 10 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17.03.2017 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с 08 на 09 июня 2018 года ФИО1 распивал спиртное с ФИО5 и Потерпевший №1 в <адрес>. В ходе приобретения спиртного в магазине, при расчете банковской картой «Сбербанка России», от Потерпевший №1 ему стал известен ПИН-код, банковской карты, принадлежащей последнему.

09 июня 2018 года, ФИО1, находясь на территории ООО «Сельстрой» в <адрес>, увидев в автомобиле Потерпевший №1 банковскую карту, принадлежащую последнему, с целью кражи чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, 09 июня 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, действуя тайно, похитил с заднего сидения автомобиля "ВАЗ-2104", банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств со счета указанной карты.

После чего, примерно в 11 часов 00 минут тех же суток, ФИО1 приехал к банкомату, установленному в стене здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1, вставил в банкомат банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел ранее известный ему ПИН-код и произвел операцию по выдаче денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно похитил находившиеся на расчетном счете банковской карты денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Октябрьский», расположенному по адресу: <адрес>, 09 июня 2018 г., примерно в 12.00 часов, используя похищенную им банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел ранее известный ему ПИН-код, рассчитавшись за приобретенный товар, тем самым тайно похитил находившиеся на расчетном счете банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1349 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении магазина «Барс», расположенному по адресу: <адрес>, 09 июня 2018 г., примерно в 16.00 часов, используя похищенную им банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел ранее известный ему ПИН-код, рассчитавшись за приобретенный товар, тем самым тайно похитил находившиеся на расчетном счете банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5295 рублей и 481 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении кафе «Трактир "У Романыча», расположенному по адресу: 101-ый км. автодороги Красноярск- Енисейск строение 2 в Большемуртинском районе Красноярского края 09 июня 2018 г., примерно в 18.00 часов, используя похищенную им банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел ранее известный ему ПИН-код, рассчитавшись за приобретенный товар, тем самым тайно похитил находившиеся на расчетном счете банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 935 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 58 060 (Пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 75000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу чужого имущества.

В суде, ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил необходимые консультации по делу и поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ворсин И.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

В отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения и по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3617/д от 18.07.2018 г. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как (кражу)- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, против собственности, тяжкое); данные о личности виновного, ранее судимого, находящегося под административным надзором и характеризующегося по месту прохождения административного надзора - отрицательно, нарушающего установленные ограничения, злоупотребляющего спиртными напитками, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который не женат, состоит в гражданском браке, детей на иждивении не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд полагает признать, смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаянье в содеянном, и полагает учесть указанные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд полагает учесть рецидив преступлений (опасный), предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что имеются основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения подсудимым указанного преступления явилось именно состояние алкогольного опьянения и желание еще выпить, и суд полагает учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления - на менее тяжкую, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая его поведение до и после совершения преступления, и неоднократные нарушения им административного надзора.

Учитывая наличие в действиях подсудимого совокупности отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что причинённый подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 58 060 рублей в полном объёме ФИО1 возмещён, суд полагает отменить меры по обеспечению возмещения вреда в виде ареста в отношении арестованного имущества, принадлежащего ФИО1 в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей (л.д.99-100).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства по уголовному делу -чек банкомата от 11.07.2018 г., отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на Потерпевший №1, за период с 01 по 11 июня 2018 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2018 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13.06.2018 г. по 03.09.2018 года, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать в <адрес>

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек банкомата от 11.07.2018 г., отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на Потерпевший №1, за период с 01 по 11 июня 2018 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Арест автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Н.И. Белобородова