Приговор № 1-95/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №

29RS0№-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Белых Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

а так же законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховажским районным судом Вологодской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области №СП-1130/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и определения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-1130/2012 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2, однако ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период не уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ему административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на его содержание, не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в отделение занятости населения по <адрес> ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, тем самым продолжал не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. В результате этого ФИО1 ич не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 671 рубль 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимым не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает осознание содеянного и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного преступления (ст.15 ч.2 УК РФ), обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ст.226.9 ч.6 УК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 чч.1,2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в интересах малолетнего ребенка суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке и сроки, определённые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Процессуальные издержки понесенные по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов