Приговор № 1-285/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-285/2024

№ 1-285/2024

61RS0022-01-2024-002699-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 25 апреля 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарановой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.04.2016 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (07.03.2019 освобожден по отбытию наказания),

- 08.09.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (07.09.2022 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.12.2023 примерно в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из торгового зала магазина «Рыболовный мир», по адресу: <...>, на общую сумму 167 750 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.12.2023 примерно в 04 часа 05 минут, находясь на участке местности в непосредственной близости от магазина «Рыболовный мир», по адресу: <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, достоверно зная, что в торговом зале указанного магазина находятся скутер марки «SLASH» модели «ТТ 125М KRZ22», стоимостью 77 550 рублей, и питбайк марки «KAYO BASIC» модели «ТТ125ЕМ 17/14 KRZ», WIN-код: 153FMI 1Р006820, стоимостью 90200 рублей, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками попытался повредить замок на входной двери в указанный магазин, однако дверь не открылась.

После чего, ФИО1 примерно в 04 часа 10 минут, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обошел магазин «Рыболовный мир» и, подойдя к входной двери, расположенной с тыльной стороны, используя находившуюся при нём отвертку, повредил замок, тем самым, обеспечил себе беспрепятственный доступ в помещение магазина «Рыболовный мир». После чего, ФИО1 через указанную входную дверь с тыльной стороны магазина примерно в 04 часа 15 минут незаконно проник в помещение магазина «Рыболовный мир», предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Далее, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к находившемуся в указанном месте скутеру марки «SLASH» модели «ТТ 125М KRZ22», стоимостью 77 550 рублей, в замке зажигания которого находились ключи, под сидением которого находилось руководство по эксплуатации, с бензином в баке, объемом 0,5 литров, не представляющие материальной ценности для ФИО2, и примерно в 04 часа 20 минут выкатил указанный скутер на улицу, где переместил его на участок местности по адресу: <...>, тем самым, тайно, умышленно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, примерно в 04 часа 55 минут вернулся в помещение магазина «Рыболовный мир», подошел к находившемуся в указанном месте питбайку марки «KAYO BASIC» модели «ТТ125ЕМ 17/14 KRZ», WIN-код: №, стоимостью 90 200 рублей, в замке зажигания которого находились ключи, под сидением которого находилось руководство по эксплуатации, с бензином в баке, объемом 0,5 литров, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, выкатил указанный питбайк на улицу, таким образом, тайно, умышленно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 примерно в 05 часов 00 минут с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 167 750 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: скутер и питбайк считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, иные – продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья