Приговор № 1-145/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

№ 1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 6 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Приходько Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бычковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся ... в ..., ..., осужденной:

- 28 января 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 550 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, (штраф оплачен в феврале 2019 года);

- 26 ноября 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.2 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишении свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание определено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... в один из рабочих дней в течение рабочего времени к заведующей аптекой негосударственного учреждения здравоохранения ... ФИО1, назначенной на должность приказом директора НУЗ «... ... от ..., являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в НУЗ ... созданном на основании решения совета директоров ОАО «РЖД», учредителем которого на основании устава НУЗ «...», утвержденного распоряжением ОАО «...» ...р от ... также является ОАО «РЖД», в свою очередь учрежденное постановлением Правительства РФ ... от ... «...», в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций, согласно вышеуказанному постановлению и утвержденному на основании него Уставу ... составляет 100%, наделенным на основании должностной инструкции заведующего аптекой НУЗ ...», утвержденной директором данного учреждения здравоохранения ... полномочиями по: осуществлению руководства и контроля за работой персонала аптеки; производству подбора и расстановки кадров для работы в аптеке; составлению графиков работы и отпусков персонала аптеки, табелей учета рабочего времени для начисления заработной платы и других документов; обеспечению своевременного и доброкачественного снабжения всех подразделений больницы медикаментами, препаратами для диагностики и другими товарами аптечного ассортимента, а также обеспечению и контролю наличия всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в ... НУЗ «ДКБ на ст.Чита-2 ОАО «РЖД», по адресу: <...> д... позвонив на служебный телефон, обратилась директор ... ... К.Н.Л. H.Л., представившаяся ложным именем ФИО2, осведомленная о том, что на основании приказа Директора НУЗ ...» ... от ... «О создании и работе конкурсной комиссии» ФИО1 назначена ответственным лицом за подготовку документации, необходимой для заседания конкурсной комиссии по приобретению лекарственных средств (медикаментов, реактивов, тестов и медицинских изделий) и, в соответствии с Положением о конкурсной комиссии НУЗ «...... утвержденным ... директором НУЗ «... ст....», может принимать к рассмотрению коммерческие предложения ... и иных представляемых К.Н.Л. юридических лиц, о поставке в НУЗ «... ......» медицинских изделий – контейнеров полимерных гемасин, включая их в подготавливаемые ею справки на конкурсную комиссию, с просьбой совершать действия в пользу ...» и иных представляемых К.Н.Л. юридических лиц, входящие в служебные полномочия ФИО1, а именно сообщать ей о планируемых заседаниях конкурсных комиссий НУЗ ... ...... с целью рассмотрения предложений о приобретении вышеуказанных медицинских изделий и принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО ...» и иных представляемых К.Н.Л. юридических лиц, о поставке необходимых НУЗ ......» контейнеров полимерных гемасин, для дальнейшей их оценки членами конкурсной комиссии, и в случае принятия ими решения о приобретении у ...» и иных представляемых К.Н.Л. юридических лиц медицинских изделий, она, выражая благодарность за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, будет передавать последней деньги в качестве взятки.

ФИО1 в том же разговоре ответила согласием на предложение К.Н.Л., сформировав тем самым свой преступный, корыстный умысел на незаконное получение от нее, как директора ... и представителя иных юридических лиц, денег в качестве взятки за совершение действий в интересах последней, входящих в ее служебные полномочия, также сообщив К.Н.Л., что деньги в качестве взятки, за совершение ею вышеперечисленных действий, входящих в ее служебные полномочия, необходимо будет переводить на банковскую карту ее супруга ФИО2 ...» ..., подключенной к СМС-сервису «Мобильный банк» и системе Сбербанк Онлайн. В дальнейшем, в период с ... по ... ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя условия ранее достигнутой с К.Н.Л. договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения ею денег в качестве взятки в значительном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ФИО10» и учрежденного К.Н.Л. ... ... осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на интересы службы в НУЗ ... учрежденном ОАО «РЖД», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и дискредитации авторитета НУЗ «... ......», причинения ущерба его репутации, выражающегося в формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами НУЗ ... ...... и удовлетворения ее личных, корыстных интересов путем использования своих служебных полномочий, и желая их наступления, сообщала К.Н.Л. H.JI. о предстоящих заседаниях конкурсных комиссий НУЗ ...» с целью приобретения необходимых НУЗ ...» медицинских изделий – контейнеров полимерных гемасин, после чего получала от К.Н.Л. H.JI. коммерческие предложения либо счета на оплату за данные медицинские изделия, с учетом которых она в дальнейшем подготавливала справки на конкурсные комиссии, с приведением в них анализа текущих цен различных поставщиков медицинских изделий, необходимых к поставке в НУЗ ... на ст. ...», согласно которым медицинские изделия – контейнеры полимерные гемасин, предлагаемые к поставке ...» стоили дешевле, чем у иных поставщиков, в связи с чем конкурсными комиссиями НУЗ «... ... принимались решения о приобретении указанных медицинских изделий в данных коммерческих организациях.

После чего, в период с ... по ..., во внерабочее время, когда ФИО1 находилась у себя дома, по адресу: ..., на вышеуказанную банковскую карту ее супруга ФИО3 не осведомленного об ее преступной деятельности, К.Н.Л. H.JI осуществлялось перечисление денег в качестве взяток через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты Сбербанка России ..., принадлежащей последней, действующей в интересах ООО ...», а именно:

... в 21 час 40 минут ФИО1 получено от К.Н.Л. H.JI. 12 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последней денег со своей банковской карты ... на банковскую карту М.Д.В. ..., через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), за подготовку ФИО1 справки на конкурсную комиссию, на основании которой решением конкурсной комиссии НУЗ ... ...», состоявшейся в октябре 2015 года, у ООО ... приобретены медицинские изделия – контейнеры полимерные гемасин, на сумму 161 000 рублей;

... в 23 часа 34 минуты ФИО1 получено от К.Н.Л. H.JI. 25 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последней денег со своей банковской карты ... на банковскую карту М.Д.В. ..., через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), за подготовку ФИО1 справки на конкурсную комиссию, на основании которой решением конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. ...», состоявшейся в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии ... от ... у ... приобретены медицинские изделия – контейнеры полимерные гемасин, на сумму 318 000 рублей;

... в 23 часа 50 минут ФИО1 получено от К.Н.Л. 25 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последней денег со своей банковской карты ... на банковскую карту М.Д.В. ..., через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), за подготовку ФИО1 справки на конкурсную комиссию, на основании которой решением конкурсной комиссии НУЗ ... ст....», состоявшейся в мае 2016 года, у ... приобретены медицинские изделия – контейнеры полимерные гемасин, на сумму 318 000 рублей;

... в 19 часов 28 минут ФИО1 получено от К.Н.Л. H.Л. 25 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последней денег со своей банковской карты ... на банковскую карту М.Д.В. ..., через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), за подготовку ФИО1 справки на конкурсную комиссию, на основании которой решением конкурсной комиссии НУЗ «...», состоявшейся в октябре 2016 года, у ООО ... приобретены медицинские изделия – контейнеры полимерные гемасин, на сумму 324 000 рублей.

Полученными от К.Н.Л. H.Л. в качестве взяток деньгами, в значительном размере, в общей сумме 87 000 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного.

Защитник подсудимой – адвокат Б.А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требуемые условия для этого соблюдены.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч.1, 2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, заявленное подсудимой ходатайство суд признает добровольным и осознанным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования судом не выявлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения противоправных действий не судима...

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, ...

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом так же не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Проанализировав фактические обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая в настоящее время не работает, следовательно не имеет источника дохода, с учетом санкции ч.2 ст.290 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, ...... сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом раскаяния подсудимой и ее поведения на предварительном следствии и в суде, положительных характеристик, социальной адаптации, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Наряду с этим с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному хранить при уголовном деле ....

Поскольку интересы ФИО1 в судебном заседании представлял адвокат по заключенному с нею соглашению, вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не решается.

Приговоры Ингодинского районного суда г.Читы от 28 января 2019 года и 26 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

Приговоры Ингодинского районного суда г.Читы от 28 января 2019 года и 26 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному хранить при уголовном деле ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова