Приговор № 1-111/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Бренькова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по ч 1 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 175 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, прибыл в колонию поселения самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б.в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ..

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он же ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов до 14 часов, находился в <адрес>, где под предлогом попросить попить воды, зашел во двор <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 и увидев в находящейся во дворе дома хозяйственной постройке (сарае) велосипед, решил его похитить для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную

опасность своих действий, подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной. во дворе <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, через необорудованный дверью дверной проем, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку (сарай), откуда в период примерно с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению

В этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, где обнаружил, что двери дома закрыты, а в доме никого нет. Увидев, что входная дверь со двора указанного дома не заперта на замок, а подперта снаружи лопатой, используемой в качестве запирающего устройства, ФИО1 решил проникнуть в дом и совершить оттуда хищение какого-либо ценного имущества для извлечения материальной выгоды и личного обогащения

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, убрав от входной двери лопату, используемую в качестве запирающегося устройства, открыл дверь и через нее, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда в период примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ со стола в одной из комнат, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 с.А. телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, проводной геймпад марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и не пригодный для просмотра оптический DVD диск, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 с.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму

После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

8.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательст-

ва. Защитник подсудимого адвокат Бреньков А.В поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие( л.д 36. 38 т. 2) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также п. « а» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений совершенных им, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, сведения о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ( УИИ по <адрес>) отрицательно, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, преступления совершил в период отбывания наказания, состоит на учете нарколога, в связи с заболеванием, связанным с зависимостью от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба, в связи с возвращением похищенного, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд так же учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, данных о личности суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, сведения о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, оснований к применению ст.64, 73 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч 2, 3 ст. 158 УК РФ

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не отбыто полностью, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, до совершения преступлений по настоящему делу, он не отбывал лишение свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенных преступлений и личностной характеристики подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения подсудимым нового преступления, избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ

Назначить ему следующее наказание :

- по п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца

. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении потерпевшего Потерпевший №2, <данные изъяты>, находящийся на хранении потерпевшего Потерпевший №1 возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья