Приговор № 1-2/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2019 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего В.А.И.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Умётским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, наказание отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов ФИО1 с целью употребления спиртного пошёл к В.А.И., проживающему по адресу: <адрес>. Подойдя к дому В.А.И., ФИО1 дёрнул за ручку входной двери, однако дверь была заперта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение спиртного из дома В.А.И. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, руками выставил стекло оконной рамы в террасе дома и через оконный проём незаконно проник внутрь дома, где обнаружил пластмассовую канистру объёмом 5 литров с виноградным вином домашней выработки. Осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких опасных последствий, ФИО1 похитил пластмассовую канистру объёмом 5 литров стоимостью 68 рублей с виноградным вином домашней выработки стоимостью 1 250 рублей, после чего, реализовав свой преступный умысел, беспрепятственно покинул дом В.А.И., имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.А.И. причинён материальный ущерб на общую сумму 1 318 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Колмаер Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекина Е.А., потерпевший В.А.И. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, также направленных против собственности, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от жителей посёлка в администрацию Сулакского сельсовета Умётского района не поступало, вместе с тем ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, не работает (л.д. 120), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт и учитывает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив судом признаётся опасным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, и, оценив все обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, то есть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок и размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершённого преступления, умышленного по форме вины и направленного против собственности, данные о личности виновного, суд не усматривает смягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание в пределах ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Одновременно суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства дела, характер совершённого преступления, личность виновного, его социальное положение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.01.2019 г.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественное доказательство по делу - пластмассовую канистру объёмом 5 литров возвратить потерпевшему В.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина