Решение № 12-255/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-255/2019

Дело № 12 - 255/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Алдан 3 декабря 2019 гСудья Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) Швецова Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Акционерная компания Железные дороги Якутии» по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 30 октября 2019 г,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 30 октября 2019 г АО Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее АО АК «ЖДЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении в адрес АК ЖДЯ не поступало, о его существовании юридическое лицо узнало только при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Компания в максимально короткие сроки оплатило штраф. Сопроводительное письмо и опись в материалах дела отсутствует. В адрес компании 10 октября 2019 г поступил второй протокол от 26 сентября 2019 г о совершении компанией правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок оплаты штрафа истекает 17 ноября 2019 г, штраф оплачен 3 октября 2019 г. АК «ЖДЯ» привлечено к административной ответственности за неправильную парковку автомобиля, который на момент совершения правонарушения компании не принадлежал, был продан другому лицу. В связи с этим полагает, что не являясь собственником транспортного средства компания не должна нести ответственность за нарушения, допущенные при эксплуатации транспортного средства. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по указанным в ней доводам, пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как общество не знало о вынесенном в отношении него постановлении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и наложении штрафа, копию постановления он не получали и не имели возможности оплатить указанный штраф в предусмотренные законом сроки. Настаивала на отмене постановления мирового судьи.

Представитель ГКУ г. Москва «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя АО АК «ЖДЯ» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что АО АК «ЖДЯ» в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении [Номер], вынесенным 29 апреля 2019 г по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, виновность АО АК «ЖДЯ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления ГКУ АМПП от 29 апреля 2019 г, вступившего в законную силу 31 мая 2019 г; реестром отслеживания почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ОА АК «ЖДЯ» в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела мировым судьей. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Доводы жалобы АО АК «ЖДЯ» об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей не знало, копию постановления от 29 апреля 2019 г не получало, о другой дате принятия постановления, об отсутствии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ являются необоснованными.

Эти доводы были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно отклонены.

Так, постановление от 29 апреля 2019 г направлено в адрес АО АК ЖДЯ направлено своевременно и согласно реестру почтовых отправлений вручено получателю - АО АК «ЖДЯ». 17 августа 2019 г вынесено постановление об обращении постановления к принудительному исполнению. Постановление от 29 апреля 2019 г не обжаловано, штраф в размере 5000 рублей юридическим лицом оплачен, что свидетельствует о признании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, должным образом аргументировано в постановлении. Оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Акционерного общества Акционерная компания «Железные дороги Якутии» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Н.В. Швецова