Приговор № 1-36/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар 21 ноября 2019г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Инсарского района Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 86 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2019 года, предположительно 25 июля 2019 года, ФИО1 обнаружил место произрастания некультивируемого растения конопли, в поле, расположенном на расстоянии 1300 м. от перекрестка автомобильной дороги из г.Инсар в сторону с.Арбузовка Инсарского района Республики Мордовия и на расстоянии 154 м. на север от указанной автодороги. Заведомо зная, о том, что данное растение является наркотическим средством - каннабис (марихуана), решил совершить незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения конопля, которые он собирался высушить и употребить путем курения, для достижения наркотического опьянения, ФИО1 сорвал три куста растения конопли с ветками и листьями, которые отнес в лесопосадки, расположенные на расстоянии 47 метров на восток от места произрастания конопли, расположил их на земле с целью их высушить, обложил ветками, спрятав от посторонних глаз, совершив таким образом хранение.

На следующий день ФИО1, прихватив из дома пластиковую банку из-под напитка какао «Несквик», поехал на велосипеде к месту, где он накануне оставил сушиться растения конопли. Приехав на место, расположенное по вышеуказанным координатам, ФИО1 руками измельчил части растения конопли и положил в вышеуказанную банку, привезенную с собой, которую спрятал под деревом там же, в лесопосадках, продолжив таким образом хранение.

Около 06 часов 30 минут 16 сентября 2019 года ФИО1 поехал на велосипеде к месту хранения банки с измельченными частями растения конопли, с целью употребления указанного растения посредством курения. Находясь на месте хранения указанной банки с её содержимым – на расстоянии 1300 метров от перекрестка автомобильной дороги из г.Инсар в сторону с.Арбузовка Инсарского района Республики Мордовия, на расстоянии 154 метров на север от указанной автодороги и на расстоянии 47 метров на восток, ФИО1 нашел под деревом ранее оставленную им банку с измельченными растениями конопли и положил её в карман одежды, забрав таким образом с собой. После чего ФИО1 направился в г.Инсар, где встретив знакомую Свидетель №2, пошел к их общему знакомому Свидетель №5, проживающему в <адрес>.

Около 09 часов 00 минут 16 сентября 2019 года, находясь в доме Свидетель №5, ФИО1 предложил последнему употребить посредством курения часть находящегося при себе вышеуказанного и измельченного растения конопли, на что тот согласился. После чего ФИО1 изготовил самокрутку с измельченными растениями конопли, которые он принес с собой в дом Свидетель №5, и они её совместно скурили. Объективного подтверждения массы вышеуказанного растения конопли, которое употребили ФИО1 и Свидетель №5 в ходе производства предварительного следствия получить не представилось возможным.

Не получив желаемого эффекта наркотического опьянения после курения ФИО1, решив, что данные измельченные части растения ему не нужны, выкинул банку из-под какао-напитка «Несквик» с её содержимым (измельченными частями растения конопли) около печки в <адрес>, принадлежащему Свидетель №5. Таким образом, последняя выбыла из владения ФИО1, который отнесся безразлично к тому, что с ней в дальнейшем будет делать Свидетель №5

В ходе осмотра места происшествия в доме Свидетель №5 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 16 сентября 2019 года, последний добровольно выдал сотрудникам полиции банку с измельченными растениями конопли, которую к нему в дом принес ФИО1

В соответствии со справкой об исследовании № 3472 от 16 сентября 2019 года, заключением эксперта №3797 от 09 октября 2019 года, - растительное вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства составила 7,79 грамм. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 7,79 гр. является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

Около 09 час. 00 мин. 16 сентября 2019 года ФИО1, находился в гостях у ранее знакомого жителя <адрес> Свидетель №5, по адресу: <адрес>, при этом при себе имел банку из-под какао-напитка «Несквик», в которой находились незаконно приобретенные им в конце июля 2019 года в поле, расположенном на расстоянии 1300 метров от перекрестка автомобильной дороги из г.Инсар в сторону с.Арбузовка Инсарского района Республики Мордовия и на расстоянии 154 метра на север от указанной автодороги, измельченные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №5 С этой целью ФИО1 около 09 час. 00 мин. 16 сентября 2019 года, находясь в доме Свидетель №5 по адресу: <адрес>, достал банку из-под какао-напитка «Несквик», отсыпал оттуда часть принесенного с собой наркотического средства каннабис (марихуана), завернул его в кусочек газеты, изготовив таким образом самокрутку, которую ФИО1 закурил и незаконно и безвозмездно сбыл её Свидетель №5, предложив последнему её покурить. Свидетель №5, согласившись на предложение ФИО1, взял указанную самокрутку с наркотическим средством каннабис (марихуана) и стал её курить, затягиваясь и вдыхая дым в себя. К тому же, ФИО1 изготовил приспособление для курения в виде полимерной бутылки с отрезанным дном, для частичного погружения её в воду, запуская туда дым от наркотического средства каннабис (марихуана) и предложил вдыхать данный дым Свидетель №5, который сделал не менее 10 затяжек дыма наркотического средства каннабис «марихуана», незаконно сбытого ему ФИО1 Объективного подтверждения массы высушенного растения конопли, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5, в ходе производства предварительного следствия получить не представилось возможным.

Не получив желаемого эффекта наркотического опьянения после курения каннабис (марихуана), ФИО1 решил, что данное наркотическое средство ему не нужно, в связи с чем выкинул банку с содержащимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) около печки в <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего Свидетель №5. Таким образом, она выбыла из его владения, и он отнесся безразлично к тому, что с ней в дальнейшем будет делать Свидетель №5

Данную банку из-под какао-напитка «Несквик» с содержащимся в ней растительным веществом Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 16 сентября 2019 года.

Согласно справки об исследовании №3472 от 16 сентября 2019 года, заключению эксперта № 3797 от 09 октября 2019 года - растительное вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства составила 7,79 грамм. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что действительно в июле 2019г. он ехал из с.Казеевка Инсарского района с работы на велосипеде, недалеко от дорог из г.Инсара по направлению к с. Казеевка и с.Арбузовка он увидел три растущих куста конопли. Он знал, что это наркотическое средство, из любопытства он сорвал указанные кусты и оставил в лесопасадках там же сушиться, на следующий день он измельчил растение, сложил в баночку из-под напитка «Несквик» и оставил там же. 16.09.2019г. утром он решил покурить указанную коноплю, поехал за ней на велосипеде и забрал с собой. На улице г.Инсара он встретил знакомую Свидетель №2, с которой приобрели спиртное и пошли к знакомому Свидетель №5 для распития. В доме Свидетель №5 был ранее ему не знакомый Свидетель №6, они распили спиртное вчетвером, после этого он вытащил принесенную с собой коноплю в баночке, сделал самокрутку и предложил всем покурить, Свидетель №2 и Свидетель №6 отказались. Он искурил часть самокрутки сам, предложил Свидетель №5, тот согласился, сделал несколько затяжек. Он видел как делают из пластиковой баклажки «бульбулятор», приспособление для курения- отрезал дно и погрузил в воду, дым вдыхали с Свидетель №5 из горловины баклажки. Искурив самокрутку с коноплей он ничего не почувствовал, сказал всем, что она «беспонтовая» и банку с остатками конопли положил около печки в доме Свидетель №5 с целью выбросить, что тот делал с ней он не знает. Через некоторое время в дом Свидетель №5 пришли сотрудники полиции, стали интересоваться странным запахом в доме, предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Свидетель №5 выдал его баночку с коноплей, вызвали еще сотрудников полиции, стали все это в присутствии понятых оформлять. Он сразу же признался в содеянном, дал полные и правдивые показания. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. На иждивении у него находится сын, которому исполнилось 13 лет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает оперуполномоченным ФИО3 № 9 ММО МВД России "Ковылкинский" по обслуживанию Инсарского района республики Мордовия. 16.09.2019 около 09 час. он совместно с инспектором по административному надзору ОП № 9 ММО МВД России "Ковылкинский" Свидетель №4 осуществлял мероприятия по установлению местонахождения находящегося в розыске за УФСИН Свидетель №6. Ему поступила информация, что он может находится у своего знакомого Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>. Он с Свидетель №4 выехал по данному адресу. Дверь открыл сам Свидетель №5, он находился в нетрезвом состоянии. Он стал спрашивать его о месте нахождения Свидетель №6, при этом Свидетель №5 разговаривал с ними с открытой дверью. Он почувствовал, что в доме характерно пахнет дымом конопли. Свидетель №5 сказал, что Свидетель №6 временно проживает у него. Они попросили разрешение войти к нему в дом, тот разрешил. В доме находились Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6 они сидели на кухне, поведение у них было странное, т.е. было видно, что они не только пьяные от спиртного. Он сразу же вызвал по телефону следственно-оперативную группу, по приезду которой он пригласил двух прохожих в качестве понятых. В присутствии понятых, дознаватель Свидетель №3 спросил разрешение у Свидетель №5 на производство осмотра его дома, Свидетель №5, не возражал. После чего Свидетель №3 спросил у ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5 имеются ли у них при себе либо в доме, предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6 ответили, что у них ничего нет, а Свидетель №5 пояснил, что утром к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые, принесли спиртное, при этом у ФИО1 также при себе была банка с коноплей, которая находится у него в доме. После чего Свидетель №5 вытащил из-за печки желтую банку из- под какао напитка "Несквик", внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета и выдал ее. Также Свидетель №5 пояснил, что они совместно с ФИО1 курили данную коноплю, в том числе с применением "бульбулятора" т.е. полимерной бутылки с отрезанным дном, которая лежала на полу в кухне дома. Дознаватель Свидетель №3 изъял банку с растительным веществом, пластиковую баклажку, использованную при курении. В последующем по изъятому растительному веществу им назначено проведение экспертного исследования, которое подтвердило, что это конопля, т.е. наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №5, не явившегося в судебное заседание, установлено что он проживает один по адресу <адрес>. 16.09.2019 утром примерно в 07 час. 40 мин. он находился дома со своим знакомым Свидетель №6, тот временно проживает у него с августа 2019 г. В это же время к нему домой пришли ранее знакомые Свидетель №2 и ФИО1, он пригласил их в дом. Ранее они неоднократно бывали у него дома. Они принесли с собой спиртное, которое сразу же сели распивать на кухне его дома. Через час где-то, когда они допили водку, ФИО1 предложил покурить, точнее он сказал курнуть. После этого ФИО1 в их присутствии вытащил из кармана своей спортивной кофты желтую пластиковую баночку от какао-напитка «Несквик». Он открыл ее, взял кусочек газеты со стола, насыпал из банки на газету. Он неоднократно курил махорку и знает, как она выглядит. Он заметил, что то, что высыпал из банки ФИО1 была не махорка- оно было зеленого цвета. Насыпав вещество на газету ФИО1 стал делать самокрутку, завернул ее в виде сигареты, скрепив край слюной. Он спросил у ФИО1: "Что это такое?" ФИО1 сказал, что это конопля, протянул самокрутку, сделанную им Свидетель №2, и предложил покурить, но она категорически отказалась. После этого ФИО1 закурил свою самокрутку с коноплей, вдыхая в себя дым. Скурив примерно половину, может немного меньше, ФИО1 предложил покурить ему и протянул самокрутку, спросив, будет ли он. Ему стало интересно какой может быть эффект от курения конопли и согласился. Время было примерно 09 час. 00 мин. При этом присутствовали Свидетель №2 и Свидетель №6

Он согласился, взял из рук Тумольского самокрутку которая тлела и стал ее курить, вдыхая дым в себя, сделал примерно 5 затяжек. После чего ФИО1 предложил курить её другим способом, с "бульбулятором". Он взял пустую пластмассовую баклажку, отрезал у нее дно, далее поставил перед собой ведро полное водой. Окунул туда баклажку, горлом вверх. Взял у него самокрутку, затянулся, приподнял баклажку и пустил в нее дым через горлышко. Дым был внутри баклажки. После чего ФИО1 сказал, чтобы он вдохнул в себя дым из баклажки. А он тем временем опускал баклажку глубже в воду. Ему был интересен этот способ курения. Он вдыхал дым и ему понравилось. Также дым от самокрутки из баклажки вдыхал и сам ФИО1 Все это также было при Свидетель №6 и Свидетель №2 Таким образом они скурили всю самокрутку с коноплей которую ему предложил ФИО1, всего он сделал не менее 10 затяжек. При этом какого- либо сильного опьянения он не почувствовал, как ему показалось. Всё это происходило на кухне его дома.

После этого они сели за стол, стали есть. ФИО1 сказал, что конопля "беспонтовая", как он понял не очень хорошего качества. Откуда тот её взял он его не спрашивал. Оставшуюся в баночке коноплю ФИО1 поставил у печки в кухне его дома. Как он понял, он оставил ее ему, чтобы он потом мог покурить. ФИО1 не говорил ему: "На, оставлю тебе, потом покуришь". Он сам сделал вывод, что тот оставляет её ему покурить на потом. Он сам спрятал баночку поглубже за печку.

Примерно через час, к нему в дверь постучались, он открыл дверь, там стояли двое сотрудников полиции. Он стал разговаривать с ними с открытой дверью. Они представились как оперуполномоченный Свидетель №1, и инспектор Свидетель №4, стали расспрашивать о местонахождении находящегося в розыске Свидетель №6 Он сказал, что Свидетель №6 у него дома. Сотрудники полиции заинтересовались, что они делают и чем пахнет дома. Они попросили разрешение войти и он их впустил, разрешив им войти. Находясь у него в доме, сотрудники полиции увидели Свидетель №6 и сказали, что у него в доме пахнет коноплей.

После этого оперуполномоченный Свидетель №1 позвонил и вызвал других сотрудников полиции. До их приезда они все остались сидеть на своих местах.

По приезду других сотрудников полиции, они вызвали двух гражданских лиц как понятых. Один из сотрудников полиции предложил каждому из них, ему, Свидетель №6, ФИО1. Свидетель №2 выдать добровольно имеющееся при них или в доме, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, оружие, наркотические средства и зачитал права. Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1 ответили, что при них ничего такого нет.

Он испугался уголовной ответственности и признался сотрудникам полиции, что утром к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №2 При этом у ФИО1 с собой была пластмассовая банка, с размельченной коноплей, которую курили он и ФИО1 у него в доме. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции банку с коноплей, которую оставил около печки ФИО1 После этого сотрудники полиции упаковали её и баклажку, которую они использовали при курении. Также составили все необходимые документы в которых расписывались он, Свидетель №6, Свидетель №2 ФИО1, двое понятых (л.д.107-109)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что числа 16.09.2019г. утром в г.Инсаре она встретила ранее знакомого ФИО1, который предложил купить спиртное и пойти к Свидетель №5 распить, она согласилась. Они вместе пришли к Свидетель №5 на <адрес>, там был хозяин и Свидетель №6, они распили спиртное. После этого ФИО1 вытащил баночку и предложил всем курнуть, стал делать самокрутку, сделал её и стал курить, она поняла, что это наркотическое средство. Она отказалась, а Свидетель №5 согласился, при ней он курнул несколько раз. Через некоторое время ей позвонили на телефон и они вышла, а когда вернулась, то уже никто не курил, но стоял специфический запах какой-то. Еще через некоторое время в дом постучались, когда открыли в дом вошли сотрудники полиции, их впустил Свидетель №5, почувствовали запах, стали распрашивать, вызвали наряд. Когда приехали другие сотрудники, при них и понятых была изъята желтая баночка ФИО1 с остатками конопли, разрезанная баклажка.

Свидетель Свидетель №6 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом указал, что он отказался от курения конопли на предложение ФИО1, а Свидетель №5 согласился, они курили самокрутку, а так же Тумольский сделал «бульбулятор», отрезал дно у баклажки и погрузил в воду, из неё вдыхали дым, потом они сказали, что никакого эффекта. Остатки конопли оставили около печки, откуда её изъяли впоследствии сотрудники полиции в присутствии понятых, выдал её Свидетель №5

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что около 10 часов 16 сентября 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре дома <адрес>, где живет Свидетель №5, в ходе которого сотрудники полиции разъяснили им права с другим понятым, а так же там присутствовали еще четверо, одна из них женщина. В ходе осмотра была изъята желтая баночка из- под напитка «Несквик», её выдал Свидетель №5, так же тот пояснил, что её принес Тумольский, там была конопля и они вместе с тем курили её.

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, кроме личного признания, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>, Свидетель №5 добровольно выдана пластиковая банка желтого цвета из-под какао-напитка «Несквик» с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, которая была изъята и упакована. Так же изъята и упакована бутылка полимерная с отрезанным дном. При этом Свидетель №5 пояснил, что утром 16.09.2019 к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой указанную банку с растительным веществом, часть которого они скурили, в том числе с применением бутылки с отрезанным дном (т.2 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1300 метров от перекрестка автомобильной дороги из г.Инсар в сторону с.Арбузовка Инсарского района Республики Мордовия и на расстоянии 154 метра на север от указанной автодороги, где ФИО1 указал, что в данном месте он нашел и сорвал три куста растения конопли. Так же ФИО1 самостоятельно указал место, расположенное на расстоянии 47 метров на восток от места, где он сорвал растения конопли, в лесопосадках, где он разложил коноплю, высушил, измельчил, и в последующем хранил до 16 сентября 2019 года (т.1 л.д.25-29, 30-31);

- справкой об исследовании №3472 от 16 сентября 2019 года, согласно которой проведенным экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Мордовия исследованием установлено, что представленное высушенное измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 7,79 г., находящееся в емкости из полимерного материала желтого цвета с художественно оформленной этикеткой с надписью «Nestle» Несквик, обнаруженной в ходе проведения ОРМ в доме <адрес>, является каннабис (марихуана) ( т.1 л.д.22);

- заключением эксперта №3797 от 09 октября 2019 года, согласно которому представленное растительное вещество, находящееся в емкости из полимерного материала желтого цвета с художественно оформленной этикеткой с надписью «Nestle» Несквик является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 7,77 г. На поверхности полимерной бутылки наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, отсутствуют (т.1 л.д.130-133);

- заключением судебно-наркологической экспертизы №301 от 01 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (т.1 л.д.137);

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым согласился подсудимый ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же по части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку в судебном заседании, как и на предварительном следствии, он давал показания добровольно, в присутствии защитника-адвоката Донской С.Х. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, заключением судебной экспертизы наркотического средства, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, его психическое и физическое состояние здоровья, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки от 23.09.2019, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит(т.1 л.д.165).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60, 89 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и категории тяжких преступлений соответственно.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.163), ранее не судимый, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает по договорам, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, в содеянном искренне раскаялся, является участником боевых действий.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Вместе с этим, учитывая указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного после совершения преступлений, суд полагает признать их исключительными и применить ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного в данном случае.

По ст.228 ч.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержание 10% заработка ежемесячно в доход государства. При этом, при назначении наказании по ч.1 ст.228 УК РФ суд полагает не применять ст.64 УК РФ, т.к. данная мера не будет иметь необходимого результата, поскольку размеры наказаний данной санкции исчисляются из минимального предусмотренного законом.

Окончательно назначить наказание ФИО1 следует с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с этим, с учетом характеристики личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, что будет достаточным для его исправления, при этом возложить в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде регулярной явки на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, что будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2(два) года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,67 гр. в банке из-под какао-напитка «Несквик» и полимерная бутылка с отрезанным дном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов