Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-116/2020

03RS0030-01-2020-000040-27

№ 2-116/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Республики Башкортостан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № 100 передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенного 10 января 1993 года между ФИО3 и Малым предприятием «Бытовик» <адрес>, указав в обоснование заявления, что в 1993 году им, а также их мужу/отцу, дочери/сестре на основании договора от 10 января 1993 года Малым предприятием «Бытовик» <адрес> была предоставлена вышеуказанная квартира. При заключении договора имя ФИО4 в договоре было указано как «Эльвера», а отчество ФИО5 как «Г.». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследство после смерти мужа/отца было принято Я.Ф.Г., остальные наследники от наследства отказались. Организация, заключившая договор, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления, ввиду ее ликвидации. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащие им права в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, заявители обратились с данным заявлением в суд.

Заявители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 1971 года между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В соответствии с представленной копией свидетельства о рождении, выданного 21 апреля 1977 года, имя ФИО8 указано как «Эльвира», ее родителями указаны ФИО3 и ФИО1.

В представленном заявителями договоре передачи в совместную собственность квартиры от 10 января 1993 года, указано, что она передается в совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО8 и ФИО9.

04 декабря 1998 года между ФИО10 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Согласно паспортам, представленным заявителями, имя ФИО1 указано как «Эльвира», а отчество ФИО2 как «Г.».

В материалах наследственного дела № 2/2014 от 10 января 2014 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся аналогичные данные о личности заявителей и заинтересованного лица.

Сопоставив между собой вышеуказанные документы, с учетом того обстоятельства, что различие в написании фамилии и имени заявителей имеется только в одной букве, фамилии, имена и отчества лиц тюркских народов труднопроизносимы и в их написании часто допускаются ошибки, а ФИО5 изменила фамилию после заключения договора, принимая во внимание, что сведения о лицах, которым передавалась вышеуказанная квартира, и их родственных отношениях подтверждаются доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнение у суда, суд приходит к выводу, что в 1993 году квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, передавалась, в том числе, ФИО1, и ФИО8, которая в последующем изменила фамилию на ФИО5.

Учитывая, что организация, подписавшая названный документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления, установление факта принадлежности заявителям названного договора имеет для них юридическое значение, так как необходимо для реализации их права на принадлежащее им имущество, установление данного факта не затрагивает и не нарушает права других лиц, спор о праве отсутствует, суд считает возможным удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № 100 передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Малым предприятием «Бытовик» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 16 марта 2020 года.