Приговор № 1-143/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-143/2025

Копия

Дело № 1-143/2025г. №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Подсудимого ФИО2

Защитника Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Вазягиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для использования в личных целях, через мессенджер «<данные изъяты>», функционирующий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, с использованием средств вычислительной техники, а именно мобильного телефона, приобрел вещество в виде порошка, упакованное в зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета, который он забрал в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> (координаты №, № путем тайниковой закладки, а также в тот же период времени на том же месте нашел и забрал себе, то есть незаконно приобрел вещество в виде порошка, упакованное в зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала. Затем ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего личного потребления, вышеуказанные два свертка, один из которых оклеен отрезком красной изоленты с находящимся внутри зип-пакетом из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом в виде порошка, общей массой 0,72 грамма, в составе которого, согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а второй в виде зип-пакета, выполненного из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом в виде порошка, общей массой 0,04 грамма, в составе которого, согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые сложил в металлическую коробку, которую убрал в левый внешний карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил его до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО2) в это время, двигаясь в качестве пешехода, был остановлен инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск, вблизи <адрес> ФИО1, который в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при ФИО2, проведенного на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, обнаружил металлическую коробку с находящимися внутри: свертком, оклееным отрезком изоленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри веществом в виде порошка, массой 0,72 грамма, а также зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри веществом в виде порошка, массой 0,04 грамма, то есть общей массой вещества 0,76 грамма, в составе которого, согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и которые в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 31 минуту на автодороге «<адрес> (координаты №). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные - внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона и его производных, в количестве свыше 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером. То есть изъятое вещество в виде порошка белого цвета общей массой 0,76 грамма, находящееся в двух зип-пакетах из прозрачного полимерного материала, один из которых находился в свертке, оклеенном отрезком изоленты красного цвета, содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Синельщиков С.Е. и защитник Лугина Ю.А.

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о дате, месте и способе его приобретения, что позволило установить имеющие юридическое значение обстоятельства, добровольно сообщил цифровой пароль от мобильного телефона, изъятого при его личном досмотре, который он использовал для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты и получения координат закладки с наркотическим средством, а также участвовал в его осмотре, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием инвалидности, что подтверждено документально.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, данное преступление совершил в условиях рецидива находясь под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО2, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренной санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО2 в случае необходимости не лишен права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении ФИО2 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения и вида заключения под стражу, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Поскольку при совершении преступления ФИО2 был использован принадлежащий ему мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, который он использовал для связи с продавцом и оплаты наркотического средства, узнал координаты закладки, где приобрел наркотическое средство, данный мобильный телефон в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,68 г., наркотическое средство массой 0,02 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск, как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Т.Е. Бахаревич