Приговор № 1-61/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Лаганского района РК Бадмаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, в нарушение действующего законодательства, умышленно и незаконно, для дальнейшего личного потребления, собрал в газетный сверток листья и верхушечные части дикорастущей конопли в количестве 10,11 грамма, являющиеся наркотическим средством, изъятым из оборота - каннабисом (марихуана) в значительном размере, которые хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 10,11 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут он, находясь около <адрес>, для дальнейшего личного потребления собрал в газетный сверток листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Выслушав пояснения подсудимого, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 10,11 грамма (л.д. 43-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 36-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,93 грамма (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1, лист бумаги формата А 4 с текстом: «Направление на химико-токсилогическое исследование ФИО1» (л.д. 123-124).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал участникам следственного действия обстоятельства совершенного им преступления, указал место сбора и хранения частей дикорастущей конопли, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 128-130).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств, имеющихся по делу, исследованных в судебном заседании по незаконному приобретению и хранению ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Защита и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного преступного деяния.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объёма предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрёл путём сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 10,11 грамма, а затем хранил его при себе. Тем самым совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), обнаруженного у ФИО1 в количестве 10,11 грамма, суд признаёт его значительным по следующему основанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 19,37 грамм относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он молод, по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Между тем ФИО1 судим приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку наказание по установленному преступному деянию ФИО1 отягчает рецидив преступлений в его действиях, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также при наличии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления названного органа.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая тяжёлое материальное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 9,93 грамма, полимерный пакет, внутри которого стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и лист бумаги формата А 4 с текстом: «Направление на химико-токсилогическое исследование ФИО1» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, возложив их на счёт федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 9,93 грамма, полимерный пакет, внутри которого находятся стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и лист бумаги формата А 4 с текстом: «Направление на химико-токсилогическое исследование ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Ангриков