Приговор № 1-291/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019

64RS0046-01-2019-002812-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Степнова Р.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахтана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела электромеханизмов АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 Михаила ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2003 г. по 2004 г., ФИО2, находясь в <адрес>, незаконно приобрел винтовку модели «Урал-6-1» № калибра 5,6 мм, 99 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и у него возник преступный умысел направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая преступный характер и высокую степень общественной опасности своих действий, ФИО2 действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения охраняемых государством интересов по осуществлению права на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая их наступления, поместил винтовку «УРАЛ-6-1» № калибра 5,6 мм, а также 99 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в шкаф, находящийся на втором этаже своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия указанных объектов из незаконного хранения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 были изъяты незаконно приобретенные и хранимые винтовка модели «Урал-6-1» № калибра 5,6 мм, 99 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу винтовка является изготовленной заводским способом однозарядной винтовкой модели «УРАЛ-6-1» № калибра 5,6 мм, предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Указанная винтовка исправна и пригодна для стрельбы. Представленные на экспертизу 99 патронов являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Указанные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из

принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: винтовка «Урал-6-1» калибра 5,6 мм № с прицелом; 99 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (стреляные гильзы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья :