Приговор № 1-136/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019

24RS0002-01-2019-000355-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 15 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 126 от 15 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 19 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, ФИО1 своё водительское удостоверение серии ……………, выданное 09.12.2009 г., на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания прерван.

Однако ФИО1 30 декабря 2018 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «………» («………»), государственный регистрационный знак ………….регион, припаркованного возле стр. …. ул... г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по г. Ачинску Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, следуя по проезжей части пр. … г. Ачинска Красноярского края, напротив дома № … микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, ФИО1, не справившись с управлением, 30 декабря 2018 года в 20 часов 35 минут допустил на вышеуказанном участке автодороги столкновение с автомобилем марки «….» («……….»), государственный регистрационный знак …………..регион, и автомобилем марки «………» («……………..»), государственный регистрационный знак …… регион. На место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 21 час 00 минут 30.12.2018 ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части пр. ……… г. Ачинска Красноярского края, напротив дома № ……..микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, 30.12.2018 в 21 час 19 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «…………..», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …………., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил 1,00 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2018 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. По решению суда ему нужно было сдать водительское удостоверение в ГИБДД на хранение, но он этого не сделал, и продолжал управлять автомобилем. 30.12.2018 около 19 часов 00 минут он и его знакомый Игорь приехали на его автомобиле «…..» в кафе «….», где выпили пива, он выпил около 1,5 л. Свой автомобиль он припарковал возле данного кафе, куда приехал он трезвым. 30.12.2018 около 20 часов 30 минут он решил поехать домой. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля, а Игорь сел на переднее пассажирское сиденье. В указанное время, когда он ехал по пр. … в районе д. …микрорайона …, то не справился с управлением, и произошло ДТП с двумя другими автомобилями. По приезду сотрудник подошел к нему, после чего предложил пройти в патрульный автомобиль для оформления ДТП. Он сотрудникам ГИБДД предъявил водительское удостоверение, которое у него находилось с собой. Сотрудники спросили у него, пил ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил, что пил пиво. Далее сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, в составленном протоколе он поставил свою подпись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти тест на алкогольное опьянение на месте, в патрульном автомобиле ГИБДД, на что он согласился и добровольно, без психического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции, прошёл освидетельствование, т.е. продул в прибор, на экране появился результат 1,00 мг/л. алкоголя, т.е. состояние алкогольного опьянения у него было установлено (л.д.116 - 119); - показаниями свидетелей. Д.В. и … А.Ю. оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Около 20 часов 45 минут 30.12.2018 из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что на пр. …, в районе дома № ….микрорайона … г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх легковых автомобилей. Они незамедлительно выехали на место ДТП, где по приезду увидели, что на проезжей части пр. … находятся автомобили «…» государственный регистрационный знак ….. регион, «…» государственный регистрационный знак <***> регион, и «…», государственный регистрационный знак.. регион. При выяснении обстоятельств произошедшего был установлен виновник ДТП – водитель автомобиля «……….». Для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ими были опрошены все участники ДТП. Водитель автомобиля «……..» представился ФИО1.. ФИО1 был приглашен ими в патрульный автомобиль для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем, на что он ответил положительно. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, который был припаркован в районе д. …м-на … г. Ачинска Красноярского края, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, при помощи прибора «…….», на что он согласился, продул в прибор, на мониторе которого высветилось показание 1,00 мг/л. алкоголя, т.е. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), постановлением судьи от 26.11.2018 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Однако ФИО1 не сдал своё водительское удостоверение в орган ГИБДД, с заявлением по факту утери водительского удостоверения в ГИБДД он не обращался (л.д. 72 - 75, 78 - 81);

- показаниями свидетеля.. И.Н. оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он по-соседски хорошо общается с ФИО1 У Федорова есть автомобиль «….» серого цвета, он неоднократно видел, что тот сам управляет машиной. 30.12.2018 около 18.00 или 19.00 часов они с ФИО1 вышли на улицу, ФИО1 завел свой автомобиль, стоящий возле их дома и они поехали в кафе «….». В кафе он встретил своих знакомых, коллег по работе, они сели все за один общий стол, кушали, выпивали спиртное. Он видел, что ФИО1 пил пиво, но за ним он не наблюдал, сколько тот выпил, он не знает. Около 20.30 часов они собрались ехать домой, вышли на улицу, ФИО1 сел за руль своего автомобиля, и предложил ему ехать с ним. Он пытался отговорить Федорова ехать на машине, т.к. тот выпил пива, но тот его не слушал, сказал, что ехать недалеко, и чувствует он себя нормально, не сильно пьяный. От кафе они поехали по пр. Л…., в сторону ул. Гагарина. За управлением автомобиля был также ФИО1, а он на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали по пр. Л…, в районе мебельного магазина «…», то ФИО1 не справился с управлением автомобиля, его занесло на дороге, и он въехал в другой легковой автомобиль, от которого его оттолкнуло, и он въехал в ещё один автомобиль. После этого водители легковых автомобилей, с которыми у ФИО1 произошло ДТП, вышли на улицу, он также вышел на улицу. Через некоторое время на место приехали сотрудники ГИБДД (л.д.89 - 91);

- показаниями свидетеля. М.В., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности есть автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак.. регион. 30.12.2018 около 20 часов 35 минут она ехала на своем автомобиле по пр. …., со стороны ул. Мира в сторону ул. …... Автомобиль «….» государственный регистрационный знак … регион, выехав на встречную полосу движения, въехал в переднюю левую часть её автомобиля. После чего автомобиль «…» допустил столкновение с ещё одним автомобилем – «….», государственный регистрационный знак …. регион, который двигался в том же направлении, что виновник дорожно-транспортного происшествия. Сотрудников ДПС на место ДТП вызвала она. Водитель автомобиля «….» также вышел на улицу из машины, а виновник ДТП – водитель автомобиля «…» из машины не выходил (л.д.84 - 86);

- показаниями свидетеля.. В.Н., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …. регион. 30.12.2018 около 20 часов 35 минут он ехал на своем автомобиле по пр. Лапенкова, со стороны ул. …. в сторону ул... . Он двигался по правой полосе, прямо, никуда не сворачивал. В районе мебельного магазина по пр. …(в районе.. м-на), он увидел, что произошла авария, столкнулись два легковых автомобиля, какие именно, он сначала не видел, так как впереди него ехали еще 2-3 машины, и в это же мгновение, неожиданно для него, навстречу ему, по его полосе выехал автомобиль «…», серого цвета, который двигался с большой скоростью, произошло столкновение с автомобилем «…», который своей правой стороной ударился в его автомобиль с правой стороны. После этого, он вышел из автомобиля, увидел, что из первого автомобиля, с которым столкнулся водитель «…», - из «….», вышел водитель, женщина, а виновник ДТП из машины не выходил, сидел за рулем, это был мужчина, на внешность он его не запомнил, к нему не подходил. Они вызвали сотрудников ДПС, через некоторое время они приехали, стали оформлять ДТП, затем они увели в патрульный автомобиль водителя автомобиля «…» (л.д.94 - 96);

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых обстоятельств, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, а именно:

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».. Я.В. от 09.01.2019 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, согласно которому ФИО1 30.12.2018 управлял транспортным средством – автомобилем «…» г/н … в состоянии опьянения повторно (л.д.7);

- списком нарушений на ФИО1, согласно которому 26.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.29);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №… от 30.12.2018, согласно которому ФИО1 30.12.2018 в 21 час 00 минут был отстранен от управления автомобилем «……» государственный регистрационный знак …регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.19);

- актом 24 МО № …. от 30.12.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,00 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д.20);

- тестом прибора «….» с заводским номером «….» от 30.12.2018, согласно которому результат теста у ФИО1 составил 1,00 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 30.12.2018 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.26 - 27);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26.11.2018, вступившим в законную силу 19.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.36);

- протоколом выемки от 15.01.2019, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъято водительское удостоверение ………… на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51 - 53);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Черноусовой Р.Ю. осмотрено водительское удостоверение … на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54 - 56);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.01.2019, в ходе которой осмотрен участок местности возле стр.. ул.. г. Ачинска Красноярского края, откуда 30.12.2018 около 20 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак …. регион (л.д.59 - 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 3 подъезда д. 5 «А» ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, согласно которому изъят автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …регион (л.д.40 - 44);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «….» государственный регистрационный знак …………. регион (л.д.45 - 48);

- протоколом выемки от 16.01.2019, в ходе которой у свидетеля.. Д.В. изъят DVD+R диск с монтажом видеозаписей от 30.12.2018 (л.д.64 - 66);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Черноусовой Р.Ю. осмотрен DVD+R с монтажом видеозаписей от 30.12.2018, на видеозаписях по оформлению административных материалов ФИО1 опознал себя, пояснил, что вечером 30.12.2018 он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.67 - 70);

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно. На учете в медицинских организациях не состоит. Прошел кодирование от алкогольной зависимости

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ………….протокол …………. от 30.12.2018г. о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019г., согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «………», государственный регистрационный знак ……….. регион, хранящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …, квартал …, строение …., вернуть собственнику ФИО1

-водительское удостоверение … на имя ФИО1 ………… хранящееся в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», оставить РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», до исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин