Приговор № 1-541/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-541/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 16 ноября 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего копщиком на кладбище, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

29.04.2008 года приговором Сызранского городского суда Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.08.2011 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.05.2012 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области;

23.01.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2016 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

08.06.2015 года постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, направлен на 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

25.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2016 года) по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, откуда освободился 17.03.2017 года по отбытию срока наказания,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, 09 сентября 2017 года в неустановленное дознанием время, находясь в п. Федоровка Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, точное место дознанием не установлено, незаконно путем сбора с целью личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,9 грамма, что относится к значительному размеру, которое упаковал в полиэтиленовый пакет и поместил в карман своих шорт, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудникам полиции.

В тот же день, то есть 09 сентября 2017 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 с вышеуказанным наркотическим средством следовал в качестве пассажира на маршрутном автобусе № 137 из г. Тольятти в направлении г. Жигулевск и в пути следования, примерно в 18 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном на 972 км трассы М-5, расположенном по адресу: ул. Магистральная г. Тольятти, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ... по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России характеризуется отрицательно (л.д. 93); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 95). Кроме того, со слов подсудимого установлено, что у него имеются тяжелые хронические заболевания: ... однако после освобождения в медицинские учреждения по данному поводу он не обращался. Кроме того, подсудимый сообщил, что проживает с престарелой бабушкой, которая страдает ..., ей 87 лет, в связи с чем он осуществляет за ней уход, помогает в быту, оказывает материальную помощь.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления (29.04.2008 года приговором Сызранского городского суда Самарской области), наказание отбывал в местах лишения свободы, однако до истечения срока погашения предыдущих судимостей вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем его действия содержат простой рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, наличие у подсудимого престарелой бабушки в возрасте 87 лет, с которой он проживает, осуществляя за ней уход, оказывает ей помощь в быту;

в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый последовательно давал признательные показания, а также добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 14-17), то есть предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, которой они не располагали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Сведения о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении осужденного применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказания, поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не находит, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ФИО2 может быть назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенные инспектором время и дни; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном состоянии – 24,0 гр., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без надписей. Средняя часть пакета собрана вместе, завязана узлом и обвязана фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой оклеены этикеткой, сложенной пополам с оттиском круглой печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел «Отделение специальных исследований» Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Тольятти» и комбинированным текстом синего и черного цвета: «К заключению эксперта ... остаток каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 24,0 г. Эксперт /подпись/», изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

– конверт белого цвета, без содержимого, размерами сторон 110х218 мм, клапан конверта заклеен. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: «... .... из … … веществ у гр. ФИО2 изъято: вещество растительного происхождения зелен. … ЭКО /подпись/» Правый нижний угол конверта оклеена этикеткой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел «Отделение специальных исследований» Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Тольятти». На данном фрагменте бумаги имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта ... от ... израсходовано полностью». Вышеуказанный фрагмент бумаги загибается на оборотную сторону, где продолжается рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «часть растения рода Cannabis сод-го ТГК эксперты: /подпись/», в котором находился образец растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра участка местности указанного ФИО2 (в ходе исследования вещество израсходовано полностью) – передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова