Приговор № 1-355/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-355/2020

УИД70RS0/________/-60

№ 1-355/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 18 минут (точное время в ходе следствия не установлено), совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4. при следующих обстоятельствах:

так он в указанный период времени, правомерно находясь в /________/ расположенной в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить какое-либо ценное чужое имущество с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО4 в квартире отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки письменного стола, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, ноутбук и наушники, а из шкафа серьги из золота, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 31000 рублей, а именно: ноутбук «/________/» стоимостью 25000 рублей, беспроводные наушники «/________/» стоимостью 1000 рублей, серьги из золота стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитниками, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от /________/. Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

В то же время ФИО1 молод, имеет регистрацию и местожительство, характеризуется Администрацией ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ТО удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

Согласно сведений ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер», ранее состоял на учете в связи с употребление алкоголя с вредными последствиями, /________/ снят с учета в связи с выездом в другой город.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению кражи, но информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями, а также активное способствование розыску похищенного, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, полное возмещение ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты и при условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 25000 рублей. В суд поступило заявление от потерпевшей, которая исковые требования не поддержала в связи с полным возмещением ущерба. В связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с /________/ по /________/.

Меру пресечения в заключения под стражу изменить осужденному на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из – под стражи в зале суда.

По вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство: залоговый билет и договор комиссии хранить с делом весь срок его хранения, действие сохранной расписки потерпевшей отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 прекратить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А.Оюн